Погода в Ульяновске:

°C

Курсы валют:

Доллар США: 59,6067 р.
Евро: 63,2308 р.

Рекламные войны: кто прав, кто виноват
Рекламщики, проигравшие конкурс на размещение наружной рекламы, продолжают тщетно бороться за свое «место под солнцем», проигрывая арбитражи один за другим. Между тем в Ульяновске массово срезаются на «корню» их рекламные щиты.

Как бы печально ни было, но стоит признать: все доводы, на которые ссылаются фирмы, проигравшие в торгах, были малосостоятельны изначально. Это было ясно и в ходе заседаний в УФАС по Ульяновской области http://ulnovosti.ru/content/2/28358/ . Напомним, тогда рекламщики не смогли предъявить не одного доказательства нарушения закона. Не выявлены были они и в ходе прокурорской проверки.
По всей видимости, полагая, что решить проблему поможет в очередной раз шумиха в прессе, на минувшей неделе рекламщики провели очередную массовую информатаку, корнем зла своих бед бизнесмены вновь считают администрацию города, но никак не себя. Стоит признать, что та настойчивость, с которой проигравшая сторона пытается добиться справедливости, достойна уважения, но все происходящее вокруг «продутого» полгода назад конкурса напоминает больше сотрясание воздуха.

Рекламщики уже успели проиграть самые, пожалуй, важные с точки зрения доказательств арбитражные суды. Арбитражный суд подтвердил правоту регионального УФАС в части внесения изменений в аукционную документацию по жалобе «РУАН». Напомним, именно после этого в июне минувшего года КУГИЗ вынужден был внести в конкурсную документацию изменения, касающиеся учета художественного оформления билбордов. Данный инцидент, собственно говоря, и был главным «козырем» у проигравшей стороны в поисках справедливости.

Кроме того, проиграло Ленинский районный суд и рекламное агентство «ФБР-73», принадлежащее депутату Госдумы Вадиму Харлову. Последнее требовало признать решение Ульяновской городской думы «О порядке проведения торгов на право заключения договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции» незаконным.

Вообще все происходящее вокруг сегодня больше напоминает «мышиную возню». Вроде бы, выступая одним «фронтом» в поисках справедливости, проигравшие при этом умудряются судиться друг с другом, пытаясь отжать те или иные лоты. К примеру, ООО «Творческая мастерская Талант» и его руководитель, являющийся одновременно президентом АКАУ Андрей Кузнецов. Кстати, он первый поставил свою подпись под обращением «Морозов, разберись!». Сегодня его победу в лотах №18 и №20 пытаются оспорить в судах другие его «товарищи по борьбе» за справедливость. А сам он бьется в судах за третий лот, в котором проиграл.

Впрочем, арбитражи еще продолжают идти, но все доводы, которые в них исследуются, уже были предметом обсуждения в антимонопольной службе. Ничего нового, кроме того, что проигравшие пытаются доказывать, что их предложения по поводу художественного оформления билбордов были лучше, чем у стороны-победительницы. Но это, сами понимаете, дело вкуса, и арбитраж в этом деле не экзаменационная комиссия в школе искусств.

С БОЛЬНОЙ ГОЛОВЫ НА ЗДОРОВУЮ

Между тем в городе полным ходом идет снос старых билбордов. Хотя некоторые, как удалось выяснить Ulnovosti.ru, те же «Маркет-Люкс», «Виз-Арт» и «Стрит-Лайн», выкупили у прежних владельцев конструкции, еще годные к эксплуатации. Тем не менее, именно снос билбордов до завершения всех судебных разбирательств и стал причиной очередной истерии рекламщиков. Справедливости ради отметим, это действительно их собственность, и сносить их должны в присутствии собственника, с надлежащим оформлением актов. Но это лишь одна сторона медали, о другой рекламщики почему-то предпочитают не упоминать, сваливая проблему, как говорится, «с больной головы на здоровую».

Известно, что сроки действия разрешений на установку и эксплуатацию абсолютного большинства рекламных конструкций в городе истекли еще в 2013 году. Согласно же закону «О рекламе» установка и эксплуатация билбордов разрешается только при наличии действующего разрешения, но их владельцы, не желая выполнять обязанности по истекшим договорам, до настоящего времени эксплуатируют их. Некоторые действуют «подпольно», прикрываясь еще не разрешившимися судами в арбитражах и размещая рекламу. Оттягивая тем самым снос ржавых и завершивших свой эксплуатационный срок металлоконструкций, они продолжают извлекать прибыль. При этом прекрасно будучи осведомленными в том, что свою собственность – конструкции - они должны сносить самостоятельно, а не за городской счет, операторы рекламного рынка от имени все той же АКАУ просят администрацию Ульяновска не сносить их до вынесения окончательных решений арбитражами. Упорно не хотят сносить рекламщики даже те конструкции, срок действия разрешений на эксплуатацию которых закончен, и они даже не вошли в новую схему размещения. То есть те, которые вообще уже год как вне закона.

Не надо быть прорицателем, чтобы предположить, что суды затянутся как минимум на год, а это позволит и далее им работать, извлекая прибыль. Сегодня это, по всей видимости, главная цель рекламщиков, тем более, что впереди выборы в Гордуму, когда билборды будут расходиться между кандидатами в депутаты, как «горячие пирожки». Так что ни какого восстановления справедливости в действиях проигравшей стороны не усматривается. Все прагматично до банальности: cаботируя требования администрации города снести ржавые металлоконструкции, каждый из них всего-навсего бьется за свое «место под солнцем» и за свой бизнес, хотя бы на год. Все остальное – лишь прикрытие.


Ирина Казакова



10.02.2015 в 10:16
2809

Похожие статьи

Громкое дело бывшего вице-президента «СОКа» Сергея Фанина ушло в мировой суд

Уголовное дело бывшего вице-президента ГК «СОК» Сергея Фанина, подозревавшегося в покушении на крупное мошенничество, показательно разваливается, пишет Информационный портал ВолгаНьюс.рф.

вчера, в 22 : 38

1005

УФАС заинтересовался рекламой финансовой аренды недвижимости, замаскированной под кредиты

16 января 2016 года по обращению Отделения по Ульяновской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации Ульяновское УФАС России возбудило дело по признакам нарушения законодательства о рекламе.

вчера, в 17 : 15

399

«Звездный десант» ульяновских политиков об уголовном деле Алсу Балакишиевой

Сегодня в Ленинском районном суде высадилась предпоследняя партия из ульяновских политиков для дачи показаний по уголовному делу в отношении экс-вице-спикера ЗСО Алсу Балакишиевой.

вчера, в 15 : 51

1698

Рекламный скандал или «Сотрясание воздуха»?

Управление антимонопольной службы Ульяновской области признало торги, в результате которых фактически произошел передел рынка наружной рекламы Ульяновска, законными. Фирмы-аутсайдеры торгов не смогли доказать состоятельность своих претензий.

23 сентября, в 18 : 27

3040

Рекламный передел-бепредел. Ульяновский бизнесмен Набатов забирает «наружку» под себя?

На большую часть мест под наружную рекламу, которые мэрия Ульяновска выставила на конкурс, претендуют фирмы, предположительно, аффилированные известному ульяновскому бизнесмену г-ну Набатову. Нам стали известны предварительные итоги этого конкурса.

4 сентября, в 22 : 05

5495

Прокуратура требует от Гаева снести незаконные киоски. Власть ответила незаконным постановлением

Прокуратура Железнодорожного района признала незаконными киоски, построенные по ул. Хрустальная, потребовав от главы администрации демонтировать эти уродливые самострои.

15 декабря, в 16 : 52

1968

Федоров против елей. Чиновники решают судьбу чахлых хвойных пород деревьев, произрастающих на территории Ленинского мемориала

Ульяновские чиновники экологического пула и новая дирекция Ленинского мемориала резко озаботились состоянием деревьев на территории мемориального комплекса.

1 сентября, в 11 : 23

1054

«Ремстроймост» обязали устранить дефекты ульяновских дорог

ООО «Ремстроймост» через суд обязали устранить дефекты на отремонтированных им участках дорог. С иском к компании выходил Комитет дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации города Ульяновска.

16 июня, в 08 : 27

512