Погода в Ульяновске:

°C

Курсы валют:

Доллар США: 62,8083 р.
Евро: 71,3816 р.

Лента новостей


также рекомендуем

МБУ «Стройзаказчик»: «Особые» фирмы - «особые» условия
Прокуратура Ульяновской области требует расторгнуть контракты, заключенные МБУ «Стройзаказчик» с целом рядом коммерческих фирм, по строительству дорог, школ и ремонту соцучреждений. Общая сумма незаконно заключенных сделок перевалила за 740 млн. рублей.

МБУ «Стройзаказчик» во главе с Александром Шкановым из года в год не покидает лидерские позиции главного нарушителя законодательства негласного рейтинга, составленного по сообщениям ФАС и прокуратуры. Как минимум раз в месяц данная госструктура обязательно всплывает в каком-нибудь коррупционном скандале. На руководство предприятия накладываются штрафы, выписываются предписания, но г-н Шканов, видимо, просто не потопляем. В июле, почти сразу после ареста экс-депутата ЗСО Игоря Тихонова и министра здравоохранения области Рашида Абдуллова, СКР по Ульяновской области провел обыски в МБУ «Стройзаказчик» и возбудил уголовное дело в отношении должностных лиц по ч 1. ст. 286 «Превышение должностных полномочий». Но пока результаты расследования данного уголовного дела остаются для прессы тайной за семью печатями, а сам Александр Шканов продолжает работать на своем месте.

Не стоит исключать, что уйдет от ответственности или в очередной раз ограничится штрафом данный госслужащий и за свои незаконные действия при заключении целого ряда контрактов с нарушениями на сумму более 740 млн. рублей. Хотя отвечать все-таки придется. Перед теми коммерческими структурами, которым теперь придется возвращать незаконно полученные бюджетные средства в качестве авансов. Речь идет о прямом нарушении ч. 1 ст. 95 Закона № 44-ФЗ, что более походит на банальную коррупцию.

Как стало известно Ulnovosti.ru, в материалах прокурорской проверки фигурируют довольно известные ульяновские компании, с которым по итогам аукционов заключались договоры на выполнение работ. Можно сказать, «элита» ульяновского строительного бизнеса, близкого власти. Причем пунктом 2.6. контракта установлен стандартный порядок оплаты работ – он производится ежемесячно на основании актов выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанных обеими сторонами. Но для определенного круга фирм данное правило стало исключением. МБУ «Стройзаказчик» сразу после подписания контрактов по итогам аукционов заключал с ними дополнительные соглашения, позволявшие авансировать работы за бюджетный счет.

Так, по нашим данным, вопреки закону, проавансированы в размере 30% от стоимости контракта на сумму в более 513 млн. рублей оказались еще не выполненные работы ООО «СМУ Строй-Прогресс» по строительству школы на 1000 мест в квартале «Центральный» Заволжского района. А это без малого почти 154 млн. рублей.

Еще более 30 млн. рублей от общей стоимости контракта в 104 млн. рублей этой же компании было перечислено в качестве аванса при строительстве автомобильной дороги по ул. 154 Стрелковой Дивизии.

Согласно подписанному контракту по строительству автомобильной дороги по ул. Еремецкого, участок от проспекта Ливанова до проспекта Генерала Тюленева в квартале «Центральный» в Заволжском районе г. Ульяновска, ООО «СМУ Строй-Прогресс» незаконно получило в качестве аванса почти 20 млн. рублей, что составило ровно 30% от цены контракта почти 62 млн. рублей.

Еще двумя фирмами-победителями аукционов, к которым применялся так называемый «особый» порядок платежей по выполненным работам, стали ООО «СИМБИРСК-СТРОЙ-КОНСАЛТ» и ООО «Кузоватовское ДРСУ». Первое стало победителем аукциона по капитальному ремонту детского сада по ул. Минаева на сумму в почти 43 млн. рублей, второе на 19, 5 млн. рублей минувшим летом ремонтировало среднюю школу № 31 им. Героев Свири.

Как заявляет Прокуратура Ульяновкой области, все авансовые перечисления работ в данные фирмы, согласно подписанным допсоглашениям, были не законными. В силу ч. 2 ст. 34 Закона № 44-ФЗ при заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных указанной статьей и ст. 95 Закона № 44-ФЗ. Это либо в связи с возникшими изменениями в объемах, качества работ, либо в связи с переносом сроков их приемки (ч. 13 ст. 34 Закона № 44-ФЗ).

Заключив дополнительные соглашения к контрактам, МБУ «Стройзаказчик» и три другие фирмы изменили условия контракта, что запрещено ч. 1 ст. 95 Закона № 44-ФЗ. Между тем, по словам старшего помощника прокурора Ульяновской области Василия Зимы, первоначальная редакция пункта 2.6 контракта не предусматривала возможность совершения заказчиком авансовых платежей. Отсутствие такой возможности не было предусмотрено и аукционной документацией. В соответствии с п. 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность. По этой причине Прокуратура Ульяновской области направила в арбитражный суд 5 исковых заявлений о признании недействительными всех дополнительных соглашений, заключенных МБУ «Стройзаказчик», обязав фирмы вернуть незаконно полученные бюджетные средства. Кроме того, прокуратурой возбуждено в отношении контрактного управляющего муниципального учреждения дела об административном правонарушении по ч.4 ст.7.32 КоАП РФ (незаконное изменение условий контракта), предусматривающей наказание в виде крупного штрафа.



20.09.2018 в 09:46
3634


Комментарии:

Гость [20 сентября, в 10 : 02]

Почему эти рожи не в тюрьме до сих пор?

Гость [20 сентября, в 10 : 28]

Тебя вперед пропускают!!!!

Гость [20 сентября, в 10 : 29]

В Облстройзаказчике у Алексича - такая же тема.

комментировать комментарий:




Код с картинки:

Комментировать


Гость [21 сентября, в 01 : 16]

И с чего это прокуратура осмелела? Никак сверху сигнальчик дали!?

Гость [21 сентября, в 04 : 24]

Или сигнальчик или в наших верхах наступает здравомыслие.

Гость [23 сентября, в 15 : 55]

Действительно...как эти ворюги и аферисты, "осваивающие" деньги налогоплательщиков до сих пор на свободе. Эти два брата -акробата, видно хорошо заносят...

комментировать комментарий:




Код с картинки:

Комментировать


Гость [23 сентября, в 18 : 12]

А с чего это прокуратура вдруг осмелела?

комментировать комментарий:




Код с картинки:

Комментировать


комментитровать:




Код с картинки:

Комментировать

Отзывы, выходящие за рамки приличия, содержащие нецензурную лексику и сообщения не по теме могут быть удалены по усмотрению модератора

Похожие статьи

Особые условия и преференции. Кто они, любимые строители Александра Шканова?

Прокуратура Ульяновской области требует взыскания процентов за незаконное пользование бюджетными денежными средствами на общую сумму более 1,6 млн. рублей с двух ульяновских фирм: ООО «Инвестспецстрой» и ООО «Стройцентр».

вчера, в 11 : 15

1303

Ульяновск-Димитровград-Сенгилей. Благоустройство попало в поле зрения ФСБ

Масштабный федеральный проект благоустройства в Ульяновской области, стоимостью в более миллиарда рублей, завершается вмешательством регионального УФАС, ФСБ, новыми уголовными делами и срывами госконтрактов.

позавчера, в 14 : 06

3089

Особые условия и преференции. Кто они, любимые строители Александра Шканова?

Прокуратура Ульяновской области требует взыскания процентов за незаконное пользование бюджетными денежными средствами на общую сумму более 1,6 млн. рублей с двух ульяновских фирм: ООО «Инвестспецстрой» и ООО «Стройцентр».

вчера, в 11 : 15

1303

Криминальное благоустройство. Как команда Морозова решила Минстрой РФ обмануть

Губернатор Морозов потребовал от своего зама Люлькова выявить подозреваемых в коррупции при раздаче подрядов на благоустройство дворов. Чуть ранее с аналогичным заявлением в прокуратуру обратился замспикера ЗСО Василий Гвоздев.

11 июня, в 12 : 44

4550

Особые условия и преференции. Кто они, любимые строители Александра Шканова?

Прокуратура Ульяновской области требует взыскания процентов за незаконное пользование бюджетными денежными средствами на общую сумму более 1,6 млн. рублей с двух ульяновских фирм: ООО «Инвестспецстрой» и ООО «Стройцентр».

вчера, в 11 : 15

1303

Как общественный транспорт депутата Рожкова оказался вне конкуренции

Перевозчики Димитровграда вышли в региональный ФАС, чтобы разорвать порочный коррупционный круг лоббирования закупок общественного транспорта близкому губернатору Морозову олигарху Михаилу Рожкову.

3 июня, в 18 : 24

2925

Превысил полномочия. Осужден экс-председатель КУИГ Димитровграда Александр Топталин

30 тыс. рублей штрафа заплатит экс-председатель КУИГ Димитровграда Александр Топталин за лоббирование фирмы экс-зама главы администрации Димитровграда Аванесяна в конкурсе на рекламные конструкции.

30 апреля, в 09 : 45

3557

Московские силовики пришли за «соцпитанием» и депутатом Эдварсом?

Сегодня в отделе образования города Ульяновска прошла выемка документов по соцпитанию. Силовики взялись за главного лоббиста питания в детских садах, школах и больницах области, депутата регионального ЗСО Ростислава Эдварса.

26 июля, в 14 : 31

15646

Компания лидера «Опоры России» Солодовникова забирает аутсорсинг по перевозке областных чиновников

ООО «Транспортно-логистическая компания «СимТрэк» Николая Солодовникова стало победителем аукциона на оказание услуг по автотранспортному обслуживанию ОГКУ «Агентство по развитию сельских территорий Ульяновской области».

18 апреля, в 08 : 45

1145

Ульяновский ФАС отменило торги на 39,5 млн рублей на строительство инфекционной больницы

Комиссия Ульяновского УФАС России признала обоснованной жалобы ООО «Медпроект» и ООО «Комп АС» на положения документации о проведении открытого конкурса на закупку изыскательных и проектных работ на строительство социально важного объекта

28 марта, в 08 : 19

579

В Ульяновской области новые коррупционные скандалы и уголовные дела

Вторая партия чиновников регионального уровня попала под уголовное дело. Пока группе должностных лиц во главе с директором МУП «Стройзаказчик» Александром Шкановым инкриминируется ст. 286 ч. 1.

10 июля, в 08 : 59

9039

Школе пришлось вернуть крупу поставщику

В муниципальном казенном общеобразовательном учреждении «Игнатовская средняя школа» Майнского района выявили нарушение. В учебное заведение закупили крупу без документов, подтверждающих ее качество и безопасность.

21 мая, в 12 : 46

215

В школу Ульяновского района закупили крупу без документов

Шумовскую среднюю школу планово проверил инспектор отдела надзора в области карантина растений, за качеством зерна и семенному контролю регионального Управления Россельхознадзора. Вопросы вызвала продукция, которая используется в столовой.

24 апреля, в 09 : 09

329

Хакеру из ульяновской школы ограничили свободу

Бывший зам директора по безопасности средней школы № 57 признан виновным в неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшем ее уничтожение, и использовании ПО, предназначенного для нейтрализации средств защиты информации.

5 апреля, в 06 : 15

405