Погода в Ульяновске:

°C

Курсы валют:

Доллар США: 65,7508 р.
Евро: 76,0540 р.

Лента новостей


также рекомендуем

Ульяновский киллер меняет «масть»-3, или Приключения ржавого пистолета
В предыдущей главе мы упомянули статью 15 УПК РФ, предусматривающую состязательность сторон в судебном процессе и утверждающую равенство сторон перед судом.

Однако течение процесса, которому посвящен наш цикл, постоянно сносит к мыслям о том, что обвинение и защита перед судом неравны, и обвинению дается больше прав и возможностей, чем защите. Потому, наверное, принимаются судом в качестве доказательств и весьма сомнительные показания столь же сомнительных свидетелей, и вещественные доказательства, появившиеся в деле при достаточно спорных обстоятельствах

http://ulnovosti.ru/content/5/Ulyanovskiy_killer_menyaet_mast_/
http://ulnovosti.ru/content/5/Ulyanovskiy_killer_menyaet_mast2_ili_Udivitelnye_priklyucheniya_Denisa_Korableva/

«ЖЕЛЕЗНЫЙ ДРОВОСЕК»

В ряду обвинений, предъявленных подсудимым, немаловажное место занимает участие в организованной преступной группе. Базируется оно, в первую очередь, на показаниях потерпевшего Кораблева, на отрывочных фразах свидетелей где-то кого-то видевших. Но «гвоздем программы» следует считать, конечно же, показания в суде секретного свидетеля.

Обставлено все было, что называется, по классике жанра. Голос свидетеля был изменен до такого состояния, что казалось, будто говорит не человек, а робот. Причем, робот примитивный, и к тому же неисправный – речь его, лишенную оттенков человеческого голоса, металлическую и скрипучую, разобрать было сложно. Но главное не в этом. А в том, что личность свидетеля была известна обвинению и судье, но неизвестна защите, что само по себе является ярким проявлением неравноправия сторон-участниц процесса. То есть ни адвокаты, ни их подзащитные понятия не имели, разговаривают ли они с реальным свидетелем или же под маской секретности скрывается кто-то из оперативников. Не дано этого знать и присяжным заседателям. В практике судов Европы и некоторых российских судов защита допускается к ознакомлению с личностью засекреченных свидетелей, о чем и заявили адвокаты подсудимых в освещаемом процессе. Но председательствующий отвел их претензии, заявив, что он во всем удостоверится сам, и этого достаточно. Отсюда, повторимся, неясно, допрашивался ли в суде реальный свидетель и был ли он один во время допроса в суде.

Впрочем, и сами показания этого таинственного секретного свидетеля, если рассматривать их с позиции журналиста, можно скорее отнести к разряду ОБС (одна бабушка сказала), нежели к конкретным показаниям по конкретному делу. Ибо никакой конкретики в них не было. Свидетель сообщил суду, что группировка «Ибрагимовские» была создана в начале 90-х годов. В середине 90-х лидера группировки убили, и руководство перешло к другому человеку. Как раз в те годы (более 20 лет назад!) он (свидетель), якобы общался с одним из подсудимых, поскольку сам состоял в этой группировке. Лет пять или шесть назад свидетель, по его выражению, «отошел от дел». Того подсудимого, с которым общался в середине 90-х, после этого видел при случайных встречах раза два или три. Об остальных подсудимых знает мало, да и то не обо всех, чего-либо имеющего отношение к делу, не знает совсем. Зато знает, где «ибрагимовские» собираются, и где хранят оружие. Какое точно оружие, ему неизвестно, но он слышал об автоматах.



Казалось бы, что показаниям засекреченного свидетеля цена – копейка в базарный день. Троим из четверых подсудимых во времена, о которых говорил свидетель, было по семь-восемь лет, и они вряд ли что слышали о группировках вообще и об «ибрагимовских» в частности. Но обвинению этот свидетель кажется важным, иначе обвинение в участии в преступной группе просто лопнет. Похоже, считает его важным и суд, поскольку председательствующий на суде не только не дал ему отвода, но и грудью встал на его защиту, когда дело дошло до вопросов адвокатов, в очередной раз проявив свою заинтересованность в исходе дела. Остается надеяться, что у присяжных заседателей такой заинтересованности нет, и никто не пытался их на конкретный результат мотивировать. А надежда, как говорят, умирает последней…

ПРИКЛЮЧЕНИЯ РЖАВОГО ПИСТОЛЕТА

Большинство из нас знают о делах уголовных из книг и фильмов. Но описать классическое их начало сможет, наверное, каждый. И обыск, как правило, будет присутствовать в таком описании одним из первых. А как же – сбор улик, создание обвинительной базы – у любого классика детективного жанра об этом сказано!

По делу о похищении Дениса Кораблева и вымогательстве у него денежных средств (именно для этого якобы и был снят компрометирующий Кораблева ролик) было арестовано четверо. Мера пресечения всем – арест. Тяжелые маховики машины российского правосудия, перед которыми не устоит ни правый, ни виноватый, начали раскручиваться. Пошли дни, недели, месяцы. Но в отличие от времени, движения которого не остановить, само уголовное дело продвигалось как-то не очень. Из оружия в нем фигурировал только зарегистрированный травмат «Оса», из которого никто не стрелял, сколотить из арестованных банду не получалось. Потерпевший показал, что у напавших на него был боевой пистолет – он смог определить это, когда истязатели, по его словам, сунули ему в рот ствол – он нащупал нарезы языком (!!!). Но показания были, а пистолета – не было. А срок содержания подследственных под арестом подходил к концу, и уже близился день, когда четверых подследственных (чертово время!) пришлось бы выпускать из СИЗО.

Кому пришла идея провести обыск на даче одного из подследственных спустя полгода после начала следствия, нам неизвестно. Может быть, она просто висела в воздухе, являясь частью опыта многолетней работы следователей. Но ею воспользовались. И, организовав все должным образом – с «оперативной информацией» о возможном хранении оружия, с понятыми – обыск на даче провели. И надо же – удачно»! Боевой пистолет, как оказалось потом в результате экспертизы, как раз тот, что совали в рот потерпевшему, был найден. На кухонном шкафу аки забытая ложка!

Здесь стоит заметить, что арестованным по делу инкриминируется, помимо прочего, участие в банде. То есть, по версии следствия, подследственные являются матерыми преступниками. И вот такие люди, вся жизнь которых, что называется, на лезвии ножа, оставили «меченый» пистолет на даче и во вполне доступном месте. Вы поверите в такое!?

Трудно поверить. Почти невозможно. И жена хозяина дачи не поверила. За несколько дней до обыска она проводила на даче генеральную уборку и никаких свертков на кухонном шкафу не видела. Но голос ее остался не услышанным, разбившись о честные лица участников обыска. А позже – и о каменное лицо председательствующего на суде.

Позже, правда, выяснилось, что некоторые из приехавших обыскивать дачу до проведения следственных действий отлучались – на минутку якобы в туалет – и имели все возможности спокойно положить подготовленный (с биологическими следами потерпевшего) пистолет на кухонный шкаф. Разумеется, будучи допрошенным в суде отлучавшийся «по нужде» сотрудник полиции все подозрении отмел, заявив, что поход в находящийся во дворе туалет (как раз, кстати, через кухню) занял у него всего «сорок секунд тире одну минуту», что даже теоретически вряд ли представляется возможным, и не подтверждено неоспоримо другими участниками обыска. Более того, как следует из показаний свидетеля Горлановой, никто время отсутствия покидавшего место обыска сотрудника и не фиксировал и перемещений его не видел. Однако внимания председательствующего на суде это не привлекло. У него, похоже, другая цель. Впрочем, к этому выводу еще будет время вернуться. Были и другие весьма сомнительные для суда обстоятельства (отмеченные защитой и игнорированные судом), которые у стороннего наблюдателя вызывают вопросы, ответа на которые не прозвучало в процессе рассмотрения события обыска и его результатов в плане приобщения найденного пистолета в качестве доказательства. В частности, фотографирование в ходе обыска его регламентом не предусматривалось, в протоколе обыска не отмечено. Но черным по белому написано, что изъятый пистолет упакован и опечатан, что подтверждено подписями ответственных лиц и понятых. А месяц спустя, фото пистолета, на котором отчетливо виден его номер, появилось на сайте 73.МВД.РФ, что зафиксировано адвокатом Ильиной и подтверждено нотариусом.

И началась разноголосица. Практически все участники следственных действий на даче подсудимого Агафонова из числа сотрудников полиции заявили в своих показаниях, что съемка во время обыска производилась, но кем, в каком месте, с какой позиции и на какую аппаратуру, никто вспомнить не мог. Нет-то нет, личность снимавшего была установлена, но тот заявил, что ему неизвестно, как его фото, снятое на телефон, оказалось на указанном сайте. Самого снимка у него нет, поскольку телефон он поменял. Следователь Михалев говорил на суде, что фото было сделано во время обыска (у всех сегодня есть гаджеты!), и он даже демонстрировал его потерпевшему Кораблеву. Однако из материалов дела следует, что Кораблеву предъявлялось не фото, а сам пистолет в упаковке. Причем, демонстрировался пистолет, согласно протоколу, за день до того, как был возвращен экспертами! Чудеса, да и только! Кроме того, в уголовном деле фото пистолета отсутствует.

Так когда же была сделана фотография, опубликованная на сайте 73.МВД.РФ и, якобы предъявляемая потерпевшему Кораблеву? Защита убеждена, что съемка производилась не во время обыска, а много позже, а это говорит о том, что упаковка вскрывалась, и с пистолетом можно было сделать, что угодно. А это делает недопустимым использование пистолета в качестве вещественного доказательства. В пользу этой версии говорит и то, что показания понятых, присутствовавших при обыске, можно назвать диаметрально противоположными. Понятой Матвеев в своих показаниях на суде говорил примерно то же, что и принимавшие участие в обыске полицейские, продемонстрировав те же, что и у полицейских, провалы памяти в отношении фотосъемки (да, снимали, но кто и в какой момент, не помнит) во время обыска. А допрошенная в суде понятая Дубова заявила, что никакой фотосъемки во время обыска не производилось, что соответствует и показаниям присутствовавшей при обыске свидетеля Горлановой и протоколу обыска. И этот факт позволяет допустить, что перед дачей показаний в суде показания свидетелей корректировались и согласовывались. Кем и с кем? Возьмем на себя смелость предположить, что со стороной обвинения. Не согласилась на «коррекцию», похоже, только понятая Дубова.

Адвокат Ильина обратилась в суд с запросом о предоставлении в суд пистолета для того, чтобы участники процесса воочию смогли убедиться и в целостности упаковки, и в соответствии записей на бирках обстоятельствам, отраженным в материалах дела, а подписи принадлежат именно тем лицам, которые их на тех бирках оставляли. Судья запрос удовлетворил, но… не дожидаясь его осуществления, вынес постановление, в котором все нестыковки в материалах дела, касающиеся обыска, фотографирования, предъявления фото пистолета потерпевшему и отсутствия самого этого фото в материалах дела, названы «техническими ошибками». О показаниях же понятой Дубовой, заявившей, помимо прочего, что подпись на листах протокола с ее показаниями в деле по поводу обыска сделана не ее рукой, судья попросту «забыл», точнее говоря, предпочел не заметить.

Техническими ошибками названы и нарушения и неясности при проведении экспертиз, дающие защите повод сомневаться в том, что пистолет как вещественное доказательство не мог попасть в руки третьим лицам.
Собственно говоря, далее уже нет необходимости расписывать, что и как – пусть судья Киргизов. «не заметивший» в описываемом сюжете никаких нарушений закона, сам об этом скажет:



Слышали? Все в порядке, все законно. Сомнительный пистолет, возникший в деле после весьма странного обыска, случившегося через полгода после возбуждения уголовного дела, будет фигурировать в процессе в качестве доказательства вины подсудимых. А то, что было при обыске незаконным – это, знаете ли, мелочи, «технические ошибки». Не преждевременные ли оценки дает, и не на стороне ли обвинения выступает судья Киргизов? Думается, сейчас самое время задать этот вопрос. Пока не поздно, пока судьбы людей еще не сломаны…

Александр СЕМЕНОВ


07.06.2018 в 18:06
3143


Комментарии:

Гость [7 июня, в 19 : 13]

ужас какой-то

Гость [7 июня, в 20 : 09]

торжество машин над человечеством

Валерка [7 июня, в 22 : 18]

Киргизов по ходу тоже заряжен на приговор,что за город у нас?все всё про всех знают и всем все равно???куда смотрят вышестоящие органы?чиновники?куда катится Ульяновск?по совести нужно всех этих продажных сотрудников и их руководителей на скамью подсудимых показательно,на всю страну#охерели совсем от безнаказонности

Гость [7 июня, в 22 : 42]

я думаю, облсуд с прокуратурой больше решили не наступать на грабли как по суду с присяжными относительно Алоян

комментировать комментарий:




Код с картинки:

Комментировать


Захарченко [14 июня, в 10 : 14]

Это обычная практика для нашей правоохранительной системы. У меня вообще 300 миллионов пропало из вещественных доказательств по моему делу. Тут вот доложили чего не хватало до стройного составление дела. Как говорится: чтоб все в ёлочку... всё как отцы-командиры из НКВД учили...

комментировать комментарий:




Код с картинки:

Комментировать


комментитровать:




Код с картинки:

Комментировать

Отзывы, выходящие за рамки приличия, содержащие нецензурную лексику и сообщения не по теме могут быть удалены по усмотрению модератора

Похожие статьи

В банке бывшего сенатора Ульяновской области Сергея Бажанова вводят временную администрацию

Центральный Банк РФ возложил на ГК «АСВ» функции временной администрации по управлению банком МБСП и введения моратория на удовлетворение требований кредиторов банка.

сегодня, в 12 : 59

349

Гарантии вышли. В Федеральном высокотехнологичном центре медицинской радиологии ломается оборудование

В строящемся центре медицинской радиологии в Димитровграде выходит из строя оборудование, на котором еще даже не приступили к лечению пациентов. Более того, гарантийные обязательства на которое уже закончились.

сегодня, в 11 : 57

626

Полдня в ожидании президента. В Ульяновске прошел Форум «Россия – спортивная держава»

Ради него вчера весь день все муниципальные службы убирали Московское шоссе от упавших листьев, красили бордюры и драили остановочные павильоны. Ради него на ул. Октябрьской впервые с прошлого века покрасили фасадную часть убитых хрущевок...

10 октября, в 23 : 27

5336

Ульяновский киллер меняет масть-5. КУКЛОВОДЫ

Судебный процесс, в котором «ульяновский киллер» выступает в роли потерпевшего, медленно, но верно близится к завершению. Однако он, похоже, не ставит себе целью раскрыть истину…

5 июля, в 16 : 05

3822

Ульяновский киллер меняет масть-4. Вверх и в темноту

Суд присяжных Ульяновского областного суда продолжает рассматривать уголовное дело, пострадавшим по которому является человек, у которого руки по локоть в крови. Последний продолжает рассказывать свои удивительные приключения, которым суд охотно верит

27 июня, в 19 : 47

3483

Ульяновский киллер меняет масть-5. КУКЛОВОДЫ

Судебный процесс, в котором «ульяновский киллер» выступает в роли потерпевшего, медленно, но верно близится к завершению. Однако он, похоже, не ставит себе целью раскрыть истину…

5 июля, в 16 : 05

3822

Ульяновский киллер меняет масть-4. Вверх и в темноту

Суд присяжных Ульяновского областного суда продолжает рассматривать уголовное дело, пострадавшим по которому является человек, у которого руки по локоть в крови. Последний продолжает рассказывать свои удивительные приключения, которым суд охотно верит

27 июня, в 19 : 47

3483

У администрации Радищевского района «заморозят» счета за долг почти в 1 миллион рублей

У Администрации муниципального образования «Радищевский район» в первой декабре ноября приостановят операции на счетах. Такие меры будут приняты по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Ульяновской области.

сегодня, в 06 : 51

120

Управление судебного департамента в Ульяновской области необоснованно обогатилось на 4,7 млн. рублей

По решению суда «Почта России» получит от Управления судебного департамента в Ульяновской области 4 722 272 рубля. Она подавала иск о взыскании неосновательного обогащения.

11 октября, в 06 : 51

616

Ульяновский киллер меняет масть-4. Вверх и в темноту

Суд присяжных Ульяновского областного суда продолжает рассматривать уголовное дело, пострадавшим по которому является человек, у которого руки по локоть в крови. Последний продолжает рассказывать свои удивительные приключения, которым суд охотно верит

27 июня, в 19 : 47

3483

Мажоры захотели на свободу. Эдуард Зиннуров и его компания подали апелляционные жалобы

Буквально через несколько дней после вынесения громкого приговора в отношении группы ульяновских «мажоров», в которую входили сыны местных бизнесменов и замгубернатора Ульяновской области Вильдана Зиннурова, осужденные подали апелляционные жалобы.

28 июня, в 13 : 37

5862

Прокурор Рябов отправил за решетку ОПГ во главе с братом депутата Гордумы Шеянова

Ульяновский областной суд вынес жесткое решение в отношении ОПГ во главе с Василием Шеяновым – младшим братом депутата Ульяновской городской думы Владимира Шеянова. Брат депутата проведет в колонии строгого режима долгие 16 лет.

29 августа, в 09 : 12

5966

Власть, криминал и бизнес. Для кого Ульяновская область стала инвестиционным раем?

Дело по факту превышения полномочий госслужащими МУП «Стройзаказчик», может стать доказательством того, как власть, криминал и бизнес в Ульяновской области слились воедино, создав крупную монополию по отмыванию денег.

10 июля, в 21 : 56

8859