Погода в Ульяновске:

°C

Курсы валют:

Доллар США: 64,2009 р.
Евро: 70,6724 р.

Чиновничий беспредел, или Как малолетних детей убитого бизнесмена Головачева пытаются оставить без наследства
Чиновники регионального министерства здравоохранения и социальной политики грубо игнорировали требование опекуна малолетних детей, взяв на себя право распоряжаться имуществом погибшего бизнесмена по своему усмотрению.

Бабушка детей покойного Головачева уверена: ее внуков намерены оставить без наследства.

Ulnovosti.ru чуть менее месяца назад писали о приговоре, вынесенном Засвияжским районным судом бывшей супруге бизнесмена Светлане Головачевой. В деле осталось много «темных» пятен, а сам приговор - 6 лет лишения свободы в колонии общего режима – оказался не столько жестким, сколько жестоким. Судья не принял во внимание даже показания родственников погибшего, вставшего на сторону Светланы, а те, что были недоказуемы и, казалось, должны трактоваться в ее пользу, обернулись против нее. У многих, кто следил за процессом, тогда сложилось впечатление в ангажированности суда. Причин сомневаться в честности и «чистоте» происходящего достаточно: на кону активы в более сотни миллионов. Заключив экс-супругу бизнесмена на долгих 6 лет в тюрьму, судья лишил тем самым малолетних детей покойного Головачева самого близкого человека - матери, которая никогда бы не допустила, чтобы ее дети остались без наследства.

В том, что после смерти известного ульяновского бизнесмена Александра Головачева вокруг его активов развернется настоящая битва, мало кто сомневался. Довольно крупная сеть в 11 АЗС под брендом «Магус» в областном центре и по всему региону, нефтебазы, земельные участки … Прямыми наследниками всего этого имущества, оцениваемой в более 100 млн. рублей, стали трое несовершеннолетних детей: Егор и Нина Головачевы, а также Владимир Захаров, рожденный вне брака от гражданской супруги бизнесмена, нежданно «всплывшей» в суде даже для близких родственников погибшего.

Доверительным управлением наследственного имущества вплоть до 28 декабря минувшего года было ООО «Вертикаль М», принадлежащая владельцу компании «Мотом», другу семьи погибшего Олегу Коротину, осужденному ранее за убийство по неосторожности сотрудника аппарата полномочного представителя президента РФ в ПФО Андрея Успенского.

Стоит отметить, что право в течение полугода управлять наследственным имуществом г-н Коротин получил от Светланы Головачевой уже через неделю после трагедии в Кротовке.. Со слов адвоката Ирины Савельевой, защищавшей в суде Светлану, сегодня та боится, что ее дети останутся без наследства и считает подписанные ею документы на имя бизнесмена Коротина большой ошибкой. «Светлана рассказывает, что находилась в шоковом состоянии от произошедшего: убийство, похороны мужа, непрекращающиеся допросы… И в это время на пороге ее дома появились друзья покойного бизнесмена супруги Коротины. Они буквально убедили находящуюся в шоковом состоянии мою подзащитную подписать необходимые бумаги, передав им право распоряжаться имуществом. Со слов Светланы Головачевой, взамен обещали, как только все закончится и она освободиться, вернуть ей как законному представителю детей право распоряжаться активами. Кстати, за то, что Коротины и их ООО «Вертикаль М» будет управлять имуществом наследников, согласно подписанным документам, они получат 4 млн. рублей.
При этом данная сумма определена Коротиным на «глазок», а именно - без оценки стоимости наследуемого имущества, что недопустимо в силу прямого указания в законе.

Как выяснилось на одной из Коллегий по вопросам опекунства, которая проходила в департаменте соцзащиты населения области, ООО «Вертикаль М» еще летом отдало многомиллионные бизнес-активы в аренду некому ООО «ЦентрГазСтрой» (уставной капитал 10 тыс. рублей) за символические чуть более 450 тысяч в месяц. Прикинув в уме, даже школьник поймет, что данная сделка для наследников ущербна. За те полгода, на которые фирма получила право управлять имуществом, доход от его аренды всех объектов составил бы 2 млн. 700 тыс. рублей, из которых 4 млн. рублей г-н Коротин получил бы по договору управления наследственным имуществом. Так что дети Александра Головачева оставались бы еще и должны известному ульяновскому бизнесмену. Кроме того, по городу поползли слухи, что все АЗС уже якобы проданы.

Дыма без огня, как говорится, не бывает. Намерения о продаже всех бизнес-активов подтвердились в канун Нового года на заседании Коллегии по вопросам опекунства. При этом важно отметить, что право управления наследственного имущества у г-на Коротина и ООО «Вертикаль М» закончилось 28 декабря и продлевать его никто не имел права в силу прямого указания в законе.

Впрочем, чиновников это почему-то не остановило. Как не остановило и требование официального опекуна Натальи Абрамовой предоставить ей в печатном виде отчет о деятельности ООО «Вертикаль М» по доверительному управлению за весь период. И, кстати, исполнение данного требования обговорено в п. 8 договора нотариусом и ООО «Вертикаль М».

Коллегия по вопросам опекунства, которую возглавила начальник Управления Минздравсоцразвития по городу Ульяновску Елена Фалалеева, в срочном порядке заседала аж 31 декабря. То есть по сути в нерабочий день, поскольку официально данный день все чиновники регионального правительства отработали в субботу неделей ранее. Причем, по всей видимости, понимая, что действуют противозаконно, но дабы придать легитимность всему происходящему, чиновники пригласили на заседание нотариуса Браташову. В итоге непонятно на основании какого закона Коллегия по вопросам опекунства, заслушав представителя ООО «Вертикаль М», пришла к выводу: «Учитывая мнения присутствующих, оценив финансово-хозяйственное состояние компаний, в интересах несовершеннолетних Консилиум посчитал необходимым разрешить нотариусу продлить срок полномочия по управлению наследственным имуществом ООО «Вертикаль».

Судьбу огромного состояния решали чиновники, не разбирающиеся в финансах, в Коллегии не было ни одного профессионального экономиста или финансиста, а сам финотчет, представленный «Вертикаль М», никто даже и не подумал подвергнуть независимому аудиту. Как и состояние всех существующих бизнес-активов. Кстати, их оценка проводилась также по заказу «Вертикаль М», так что верить в то, что дебет, кредит, оценка имущества и прочие цифры в нем отражены правильно, довольно спорно. После продажи всего многомиллионного имущества, на котором настаивает афиллированная г-ну Коротину ООО «Вертикаль М» и, вычтя оттуда все долги по кредитам, налогам, дебиторской задолженности всех компаний, принадлежащих ранее покойному Александру Головачеву, на троих наследников Головачева придется чуть более 12,5 млн. рублей.

- Я как опекун считаю, что продавать все это имущество нельзя, этот бизнес строил их отец и правильнее будет сохранить все это для них, до момента их совершеннолетия. А потом сами пусть решают, продавать или нет. Кроме того, у детей есть близкие родственники, занимающиеся бизнесом, и я лично уверена, что они могут им управлять более успешно, чем Коротины, которых я вообще не знаю. Своих родных племянников они уж точно голодными и, как говорится, без «штанов» не оставят. Когда я об этом заявила на заседании комиссии, меня попросили, мягко говоря, заткнуться. А присутствовавшая там Екатерина Сморода высказалась, что может передать моих внуков под опеку другим лицам. У меня вообще на том совещании сложилось впечатление, что все, кто там был, радеют только за продление полномочий по управлению наследственным имуществом прежней управляющей компании ООО «Вертикаль М». Последняя уже подготовилась к продаже всего наследства и нашла покупателя.

Со слов бабушки детей покойного Головачева, Натальи Абрамовой, уже вечером 27 декабря на пороге ее дома появился сам г-н Коротин, который начал угрожать ей лишить опекунства, если она будет настаивать на том, чтобы право управления имуществом несовершеннолетних перешло к другому лицу - не «Вертикаль», говорил о своих связях в правительстве. «Я вообще не могу понять, на каком основании 31 числа комиссия рассматривала возможность управления имуществом детей, если у Коротина на тот момент срок действия договора управления наследственным имуществом закончился, а я как опекун выступила категорически против сделки продажи, о которой заявлял директор ООО «Вертикаль М», и письменно затребовала представить отчет и передать имущество. После таких угроз у меня вообще нет доверия к Коротину, к тому, что мои внуки получат все, что им причитается», - говорит опекун.
Вчера Наталья Абрамова получила на руки решение Коллегии по вопросам опекунства за подписью Начальника Управления Минздравсоцразвития по городу Ульяновску Елены Фалалеевой, которое по сути противозаконно.


Фото:


В связи с этим мы обратились с запросом к министру здравоохранения и социального развития Ульяновской области Павлу Дегтярю, а также к его заму Екатерине Смороде с просьбой вникнуть в ситуацию, а также ответить на следующие вопросы:

- На каком основании Коллегия грубо игнорировала требования опекуна предоставить ей отчет о доверительном управлении наследственного имущества ООО «Вертикаль М» в печатном виде за весь срок, о чем гласит п.8 договора?

- На основании какого закона Министерство здравоохранения и соцразвития Ульяновской области, подконтрольное ему ведомство в лице Фалалеевой и Коллегия взяла на себя право продлевать срок действия договора доверительного управления наследственным имуществом? Напомню, договор о доверительном управлении наследственным имуществом у ООО «Вертикаль М» закончился 28 декабря.

- Почему и на каком основании предпочтение было отдано ООО «Вертикаль М»?

- В своем ответе опекуну по результатам проведенной Коллегии за подписью г-жи Фалалеевой стоит: «Разрешить продлить срок действия договора». В связи с чем возникают вопросы: Кто обратился c требованием продления действия договора? Нотариус? Насколько известно, он не обращался. Если обращалось ООО «Вертикаль М» и г-н Коротин, то кто они такие и на каком основании? Близкие родственники, опекуны? Чем руководствовались? С таким же успехом в министерство могли обратиться любые другие фирмы и им также бы разрешили управлять чужим имуществом?

- В своем приказе г-жа Фалалеева ссылается на ст. 37 и 38, 1026, но не учитывает ст.1171 ГК РФ. Так же не ясно из распоряжения, на какой срок разрешили продлить действие договора по управлению наследственным имуществом. Министерству в лице органа опеки?


Ирина Казакова



16.01.2015 в 14:41
6485


Комментарии:

Гость [16 января, в 15 : 09]

На лицо зговор заинтересованных лиц. Чистой воды уголовщина!

Гость [16 января, в 18 : 14]

Коротину все бабла мало? Ж..ой уже жрет, теперь еще у детей последнее отобрать хочет. Нашел себе новую жилу, где можно денег хапнуть. Сволочь

Гость [17 января, в 07 : 37]

Ужас. Кто то нежило на лапу получил в опеке. Представляю какие махинации они там с квартирами и наследствопроводят в случае, когда вообще никаких родственников нет

Гость [17 января, в 14 : 38]

Чушь какая! Олег Каротин самый близкий друг семьи. Ближе него никого не было. Кроме него никто это все не осилит. Не бабушка же алкоголичка будет этим заниматься! Казакова! Ты лезешь не в свое дело! Угомонись! Не знаешь ничего, а туда же!

Гостю [18 января, в 08 : 25]

Уважаемый комментатор, ваши хамские комментарии, выходящие за рамки приличия и не соответствующие действительности, удалены.

юрист [18 января, в 17 : 35]

Закон действительно нарушен, пусть опекунство идет в прокуратуру.

Гость [19 января, в 07 : 06]

Надо же, как формируется у нас общественное мнение. Попросили написать так и так, денежек дали, вот и статейка готова. А как дела на самом деле обстоят, журналистке видимо неинтересно. Уважаемая Ирина, не надо клеветать на Коротина, он-то уж ни копейки себе не заберёт, хотя бы потому что не нуждается. А вот все близкие родственники сейчас лапу сосут, без поддержки-то. Всё должно достаться детям - а не родственникам. Наследники - они! И не надо поносить нотариусов - они законы знают.

Гость [19 января, в 07 : 25]

А Коротин вообще, кто такой и какое он отношении вообще имеет к наследству и детям?

Гость [19 января, в 08 : 02]

Коротин - это лучший друг погибшего Головачёва, они, как говорится, "с первого класса вместе". Поэтому он борется не за Светлану, не за родственников, А ЗА ДЕТЕЙ.только у него есть возможности и средства для управления наследственным имуществом. Бизнес - это не только доходы, как думают родственники, это ещё и куча затрат и долгов. Бизнес надо содержать, чтобы он работал и приносил прибыль. Кто будет это делать? Светлана? Или бабушка? А может быть погрязший в долгах близкий родственник Тимощук?

Гость [19 января, в 08 : 25]

одного права быть другом покойного на распродажу имущества не достаточно. А то, что Коротин оплачивал Захаровой расходы на адвоката, чтобы та как можно больше г..на в суде вылила на Светлану, чтобы села на больший срок, оставив детей без матери - это тоже забота о детях друга? И, кстати, у Коротина долгов не меньше. Мотом скоро банкротом может стать

Гость [19 января, в 08 : 37]

А то, что Светлана оставила детей без отца, за которым все были как за каменной стеной, теперь замалчивают? Не надо делать из Светланы жертву. Она УБИЙЦА ОТЦА СВОИХ ДЕТЕЙ. То, что это было умышленное убийство - доказано судебно-психиатрической экспертизой и видео из дома в Кротовке. То, что Светлана сама прибежала к Коротиным, это тоже факт, а прибежала денег просить на похороны и просила слёзно организовать охрану имущества, так как его уже растаскивали по частям все, кому не лень.Испугалась...Когда убила, и то так не боялась, наверное...А теперь, когда доступ к деньгам закрыт им всем благодаря Коротиным, конечно, теперь Светлана считает это огромной ошибкой... Люди, побойтесь Бога, не клевещите почём зря. К тому же всем известно, что Светлана детьми особо не занималась, Егор жил с отцом, а Нина с няней. Поэтому не надо делать из Светланы обманутую мать... Во всём, что сейчас происходит, виновата ИМЕННО ОНА, за что и отвечает перед законом и перед Богом тоже.

Стервелла [30 марта, в 20 : 42]

Ясно как Божий день,что продуманка и интриганка жена убитого,корыстная и расчетливая,а не жертва насилия..Переигрывает на камеру в процессе съемок следственного эксперимента..Ездить к тирану и садисту на выходные в его особняк-это для каких целей,интересно знать?



Закон кармы отыграется на ней по-полной в ближайшие годы

комментировать комментарий:




Код с картинки:

Комментировать


Woronin-Simb [17 января, в 04 : 33]

Ирина,необходимо распечатать этот текст в двух экземплярах и срочно развезти под расписку в управление СКР по Ульяновской области и в областную прокуратуру Хуртину С.А.

Гость [17 января, в 08 : 54]

Смороду уволить, фалалееву тоже.решалы блин. Здорово организовали: бизнес продать, детей в детдом. Скоты

Гость [19 января, в 11 : 27]

Кто собирается бизнес продавать? Кто его купит с такими долгами? Причем Сморода и Фалалеева? Они всего лишь исполнили свои обязанности по защите интересов несовершеннолетних деток, обеспечили его дальнеейшее управление до получения наследниками свидетельств.

комментировать комментарий:




Код с картинки:

Комментировать


Гость [17 января, в 16 : 38]

Крысы жрут крыс...это все ожидаемо было.

комментировать комментарий:




Код с картинки:

Комментировать


комментитровать:




Код с картинки:

Комментировать

Отзывы, выходящие за рамки приличия, содержащие нецензурную лексику и сообщения не по теме могут быть удалены по усмотрению модератора

Похожие статьи

Рожков лоббирут СИМАЗ. Это подтвердил УФАС

Ульяновские антимонопольщики уличили АО «ПАТП-1», руководителем которого является депутат ЗСО Михаил Рожков, в нарушении Закона о защите конкуренции. Закупка лизинга на 22 СИМАЗа, общей суммой в 141 млн. рублей, отменена.

сегодня, в 10 : 55

765

Злоупотребление доминирующим положением привело «Т Плюс» к штрафу

11 ноября 2019 года должностное лицо Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области вынесло постановление о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей в отношении должностного лица ПАО «Т Плюс».

вчера, в 14 : 54

226

За минувшие сутки доверчивые граждане, поверившие мошенникам, потеряли более 220 тысяч рублей

1 ноября в дежурную часть МО МВД России «Димитровградский» поступило сообщение от жительницы города Димитровграда Ульяновской области о том, что она стала жертвой мошенничества.

вчера, в 09 : 08

176

Она кормила не той печенькой

Римма Хаметова, жительница села Старая Бессовка Новомалыклинского района Ульяновской области, 19 лет, одна из троих детей своей матери, приехала в Димитровград учиться и работать.

22 сентября, в 07 : 14

9960

Некомпетентность или сговор? Суд выявил в действиях регионального минздрава вопиющие нарушения при распоряжении имуществом несовершеннолетних

Продление права доверительного управления имуществом несовершеннолетних наследников покойного бизнесмена Головачева ООО «Вертикаль М» бизнесмена Коротина должно быть отменено.

6 февраля, в 10 : 51

5900

Семейная трагедия. Признает ли суд Светлану Головачеву жертвой домашнего насилия

На этой неделе судья Засвияжского районного суда поставит точку в громком уголовном деле по факту убийства известного ульяновского бизнесмена, владельца сети автозаправок «Магус» Александра Головачева.

2 декабря, в 06 : 42

5184

Некомпетентность или сговор? Суд выявил в действиях регионального минздрава вопиющие нарушения при распоряжении имуществом несовершеннолетних

Продление права доверительного управления имуществом несовершеннолетних наследников покойного бизнесмена Головачева ООО «Вертикаль М» бизнесмена Коротина должно быть отменено.

6 февраля, в 10 : 51

5900