Архитекторы, краеведы и художники о ликвидации здания больницы, построенной архитектором Вольсовым

Невежество – страшная сила. В этом убеждаешься, глядя на зияющие пустоты оконных проёмов некогда функционирующего здания больницы на Нижней Террасе Заволжского района г.Ульяновска.

Здание в стиле конструктивизма построено, по данным местных историков, в 30-е годы 20-го века. Несмотря на солидный возраст, оно выглядит очень основательным: стены ровные, на них не видно трещин. Аварийным его никак нельзя назвать. Требуется лишь замена перекрытий и кровли. Много раз перекрашенный кирпич вполне можно почистить. Оконные рамы с оригинальным рисунком переплётов тщательно обмерить и заменить новыми. Заменить и стеклоблоки, добавив в них современную подсветку. Реконструкция здания, сделанная с умом, может превратить его в объект туризма.

В прошлом году (2019 г.) в городе проводились юбилейные мероприятия, посвящённые 140-летию архитектора, спроектировавшего это здание. А через год одно из его творений приговорено к уничтожению рукой невидимого Швондера 21 века.

Парадоксально, как повторяется история. В своё время Феофан Вольсов, автор здания больницы, будучи городским архитектором, спас от сноса памятник Карамзину и металлическую ограду особняка Шатрова (ныне — объект культурного наследия).

В настоящее время в Ульяновске нет городского архитектора с архитектурным образованием, который мог бы, по крайней мере, объяснить непонимающим, что такое конструктивизм и зачем его сохранять.

За строительство военных казарм и устройство рядом с ними парка на северной окраине Симбирска Феофан Вольсов был награждён Николаем II золотым портсигаром с бриллиантами.

Фото существующего состояния здания (декабрь 2020 г.)

Комментарии по теме.

Архитектор Лев Нецветаев: «Ведь есть у нас хороший пример: сохранённая застройка по ул. Ленина. Но это мудрое решение из 1960-х годов. Понятно, что тогда богаче жили и шире смотрели. А что, нашей ОБЛАСТИ сейчас слабо сохранить интересное здание, пусть даже поменяв начинку?»

Архитектор Владимир Сергиенко: «Патологическая страсть наших чиновников — построить новое — означает сломать всё то, что построено до них с убойным аргументом — «Место на въезде, и лучше места под поликлинику не найти». Но представленный генплан подтверждает, что посадку нового здания поликлиники можно произвести без сноса старого. Вопрос ещё в том, что делать с этим памятником конструктивизма. Это уже в крови чиновников довести неугодное здание до состояния обрушения и потом в срочном порядке предлагать его ломать. Ведь здание действительно знаковое и терять его — это преступление. Так переместите в него Министерство здравоохранения и деньги сразу найдутся. И это здание после реконструкции простоит ещё сто лет в насмешку новомодным 24-х этажкам, которые через 50 лет просто рассыпятся. Удивляет отношение к этой теме чиновника Управления по охране культурного наследия (язык не поворачивается назвать его руководителем) — дайте нам то, дайте нам это, представьте экспертизу, а потом уж мы посмотрим… Да Вашу структуру поэтому и создали, чтобы Вы вели планомерную работу по выявлению зданий-возможных памятников и сами ставили их на учёт, это не бумажки перекладывать на столе и заниматься отписками».

Краевед Иван Сивопляс: «Печально, конечно. В прошлом году, в декабре, я написал статью «Феофан Вольсов, первый зодчий советского Ульяновска», к 140-летию зодчего: «Он построил больницу при заводе имени Володарского, единственный в Ульяновске образец ценимого в мире советского конструктивизма 1930-х годов». На родине создателя советского государства советский конструктивизм, как кажется, не в цене. А сколько, и правильно, говорится о красном туризме – пандемия однажды закончится – и о музеефикации советской эпохи – но «по делам их узнаете их»… В прошлом, 2019 году, мы юбилеили по поводу Феофана Вольсова, в уходящем 2020 – в связи с 75-летием Великой Победы, и город наш получил почётное звание «Города трудовой доблести» — за труды тех, кто здесь, в тылу, ковал оружие Победы, и завода Володарского, всего, что с ним взаимосвязано это касается в особой мере. Здание больницы, построенной по проекту Феофана Вольсова – свидетель той самой Великой Отечественной войны, тех трудовых подвигов и свершений – и очень бы хотелось, чтобы и в последующие юбилеи оно являло нам сохранённую память».

Архитектор Александр Варюхин: «Честно говоря, не ожидал, что снос больницы вызовет такое количество комментариев. Причём, на удивление, в основном серьёзных и аргументированных. Это как-то нехарактерно для комментаторов «Улпрессы». Тем радостнее.
Конечно, я за сохранение сооружения конструктивизма – стиля, признанного во всём мире и оказавшего огромное влияние на всю современную архитектуру.
Но подумалось о самой Нижней Террасе. Ведь это классический моногород, как Кыштым, Миасс и др. С той только разницей, что он внутри большого города. И на этой довольно небольшой территории собраны представители всех архитектурных стилей с момента её освоения. И модерн, и сталинский ампир, и «хрущёвки», и советский модернизм, и т.д. Да ещё и конструктивизм, представителей которого в нашем городе можно сосчитать по пальцам одной руки.
На этой территории можно изучать историю архитектуры нашей страны! Уже не говоря о городе. Если здание больницы снести, картина будет неполной. Но это кому-то неинтересно…»

Художник Александр Зинин: «Великолепная публикация. В ней всё горькая правда. Мной просмотрены все последние публикации на эту тему. Наши самые значительные архитекторы, высказавшие своё компетентное мнение, абсолютно правы. Заявленная при этом гражданская позиция честна, по-настоящему конструктивна и примерна для всех. У наших велиречивых и величавых хозяйствующих «чиновничков» — иначе их и не назовёшь — с подобной гражданственностью из рук вон… Эта публикация представляет нравственный образец и ещё великолепна в качестве серьёзной просветительской публикации, в том числе и всех наших чиновников, темой «Что такое советский конструктивизм!». Спасибо авторам за их компетентность и гражданское мужество.»

Архитектор Кирилл Артамонов: «Подобных новостей в последнее время становится все больше и больше. Считаю дикостью подобное отношение к, пусть даже ветхой, архитектуре. Как говорится, «что имеем, не храним, потерявши плачем…». Очень печально, но, к сожалению, у нас в городе не умеют работать с архитектурным наследием, да и вообще с городскими пространствами, следствием чего является, в том числе, потеря национальной идентичности, самоидентификации и ухудшение качества жизни…

Однако, однозначно, сооружения подобной планировочной структуры, хранящие в себе определенную историческую память имеют огромный потенциал: не только быть восстановленными, но также, после грамотной реставрации и ревитализации, могут обрести новую современную функцию, став точкой притяжения не только для жителей нашего города, но и для всей страны.
Есть масса примеров грамотной работы с подобными сооружениями, не только в Европе, но, в том числе, и в современной России. Это и крупные столичные объекты вроде комплекса «Депо» на ул. Лесная в Москве, ставшее одной из ключевых точек притяжения столицы, и здание НАРКОМФИНА, превратившееся из ветхой постройки в самое дорогое жилье в стране, и, далеко ходить не нужно, сооружение «Белая башня» в малоизвестной до этого проекта Сысерти, которое сперва по инициативе неравнодушных людей прошло путь от попыток уничтожения к своему восстановлению, и вот буквально недавно получило федеральную поддержку для полноценной ревитализации.

Очень радостно, что руководство этих городов, а также инвесторы понимают, что эффект как культурный, так и экономический от грамотного переформатирования и реставрации старых построек оказывается всегда в разы выше, чем от безликой, типовой новостройки. Но одновременно вдвойне горестно от осознания, что в твоём родном регионе, в городе, являющемся столицей области, строительная деятельность (подчеркну, не архитектурная) направлена лишь на получение моментальной прибыли, моментального пиара «без реального дела», а о действительно качественных пространствах, бережном отношении к наследию архитектуры и грамотном градостроительном планировании, направленном на будущее, речи вообще не идет…»

Директор ООО «Средневолжское предприятие Спецпроектреставрация» Артём Климов, архитектор Александр Андрианов: «Здание является историческим наследием г. Ульяновска, этот стиль закреплён в учебниках по архитектуре. Здание нужно сохранить как пример стиля конструктивизма 30-х годов — для будущего Ульяновска, как города с историей. Предлагаем подготовить коллективное обращение на имя начальника Управления по охране объектов культурного наследия администрации Губернатора Ульяновской области для включения данного здания в выявленные объекты культурного наследия. Если к мнению архитекторов не прислушиваются, пусть это определяет эксперт по ОКН».

a-architects73.livejournal.com