Сб. Дек 3rd, 2022

Тольяттинскую фирму, сорвавшую капремонт ДШИ №10, включили в Реестр недобросовестных поставщиков

Арбитражный суд Ульяновской области вынес решение, которым подтвердил законность включения Ульяновским УФАС России в реестр недобросовестных поставщиков (далее – РНП) ООО «Тольяттиэлектросервис» (далее также – ООО «ТЭС»)

В марте 2021 года по результатам электронного аукциона МБУ «Стройзаказчик» и ООО «Тольяттиэлектросервис» заключили контракт на выполнение работ по капитальному ремонту здания МБУ ДО ДШИ № 10 на сумму 19,8 млн рублей. В установленный контрактом срок общество, принятые на себя обязательства, надлежащим образом не исполнило, в связи с чем заказчик и принял решение о расторжении контракта в одностороннем порядке, обратившись с заявлением в УФАС.

Комиссия Ульяновского УФАС России по итогам рассмотрения обращения приняла решение включить сведения в отношении ООО «ТЭС», а также сведения в отношении учредителя общества и лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица в РНП сроком на 2 года.

Общество оспорило решение антимонопольного органа в Арбитражном суде Ульяновской области, но суд встал на сторону УФАС, полностью отказав истцу в удовлетворении заявленных требований.

В марте 2021 года по результатам электронного аукциона МБУ «Стройзаказчик» и ООО «Тольяттиэлектросервис» заключили контракт на выполнение работ по капитальному ремонту здания МБУ ДО ДШИ № 10 на сумму 19,8 млн рублей. В установленный контрактом срок общество, принятые на себя обязательства, надлежащим образом не исполнило, в связи с чем заказчик и принял решение о расторжении контракта в одностороннем порядке, обратившись с заявлением в УФАС.

Комиссия Ульяновского УФАС России по итогам рассмотрения обращения приняла решение включить сведения в отношении ООО «ТЭС», а также сведения в отношении учредителя общества и лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица в РНП сроком на 2 года.

Общество оспорило решение антимонопольного органа в Арбитражном суде Ульяновской области, но суд встал на сторону УФАС, полностью отказав истцу в удовлетворении заявленных требований.

фото gku.gov74.ru