Экс-лидера комроссов просят отдать деньги

В декларациях о доходах бывшего лидера партии «Коммунисты России» и теперь уже бывшего депутата заксобрания Ульяновской области Максима Сурайкина прокуратура Ульяновской области выявила несоответствия, — сообщает kommersant.ru. В ведомстве заявляют, что средства, потраченные депутатом на приобретение земельных участков, никак не могли быть получены за счет официальных доходов депутата за предыдущие три года, а средства, имеющиеся на его счетах, также многократно превышают его суммарные трехлетние доходы. В то же время, по мнению ведомства, убедительных доказательств законности этих средств депутат не представил. Всего по двум искам в суд прокуратура намерена потребовать обратить в доход государства имущество и средства на сумму около 1 млрд руб. Максим Сурайкин предполагает, что «идет политическое преследование», и заявляет, что у него есть все доказательства

Как стало известно «Ъ», в Тверском районом суде Москвы рассматривается иск прокурора Ульяновской области к бывшему лидеру партии «Коммунисты России» (КПКР), экс-депутату законодательного собрания Ульяновской области Максиму Сурайкину. Иск был подан прокурором области еще в апреле 2022 года. Согласно данным суда, в июне было проведено собеседование, судебное заседание, назначенное на 20 июля, было отложено в связи с необходимостью «истребования доказательств». Как пояснили «Ъ» в прокуратуре Ульяновской области, иск, поданный прокурором,— об обращении в доход РФ имущества депутата, на которое не были представлены доказательства его приобретения на законные доходы.

Максим Сурайкин (в то время председатель ЦК партии «Коммунисты России») был избран депутатом заксобрания Ульяновской области по спискам КПКР в сентябре 2018 года (партия преодолела пятипроцентный барьер, получила один мандат). Затем как лидер фракции он стал вице-спикером заксобрания. Во фракции КПРФ заксобрания КПКР называют партией-спойлером, в присутствии которой в Ульяновской области был заинтересован прежний губернатор региона Сергей Морозов, у которого было постоянное противостояние с КПРФ. С противостоянием Максима Сурайкина и фракции КПРФ был связан целый ряд скандалов в заксобрании региона.

18 марта этого года «чрезвычайным съездом» партии Максим Сурайкин был смещен с поста председателя КПКР.Часть прежнего руководства и состава партии, назвав чрезвычайный съезд «переворотом», продолжает считать своим лидером господина Сурайкина и в суде пытается оспорить регистрацию решения чрезвычайного съезда. После смещения с поста председателя Максим Сурайкин заявил, что записался добровольцем в ДНР, в связи с чем 23 марта подал заявление об отставке с поста вице-спикера, а 2 августа направил в мандатную комиссию заксобрания заявление о сложении с себя полномочий депутата, объяснив, что «значительную часть времени он проводит на территории ДНР и ЛНР». В минувшую среду заксобрание удовлетворило заявление без обсуждения, хотя фракция КПРФ планировала заявить о необходимости «отправки Максима Сурайкина в отставку по иным обстоятельствам».

Среди «иных обстоятельств» во фракции КПРФ называют нарушения, допущенные Максимом Сурайкиным при подаче ежегодных сведений о доходах. Председатель комиссии по контролю за достоверностью сведений о доходах депутатов Дмитрий Грачев подтвердил, что комиссия выявила нарушения в декларациях господина Сурайкина, передав материалы в прокуратуру и мандатную комиссию, однако к тому времени Максим Сурайкин уже подал заявление о сложении полномочий депутата.

В прокуратуре Ульяновской области «Ъ» пояснили, что в иске, направленном в Тверской суд Москвы, идет речь о шести земельных участках в Одинцовском районе, приобретенных депутатом в 2019 году за 82 млн руб. (сейчас пять из них проданы, остался один стоимостью 72 млн руб.), а «поскольку сумма значительно превышает общий доход за три года», депутат должен представить доказательства законности получения всех этих средств. Максим Сурайкин предоставил комиссии договор с неким физлицом, у которого брал деньги взаймы, «однако данные налоговой службы показывают, что у того лица не могло быть таких доходов, чтобы обеспечить выдачу займа, его доходы во много раз меньше». «И в таких обстоятельствах, когда нет доказательств о законных источниках средств, прокурор должен направить иск в суд»,— пояснили в прокуратуре. В ведомстве также отметили, что в суде представитель ответчика предъявил дополнительные доказательства, что у господина Сурайкина еще были доходы в 1,5 млрд руб. (господин Сурайкин является владельцем и совладельцем 14 компаний, большинство из которых работают в сфере IT). «Но если так, тогда возникает вопрос, почему эти доходы не были указаны депутатом в декларации о доходах, и тогда при чем тут договор займа, если такие собственные доходы»,— заметили в прокуратуре.

Собеседники в ведомстве также отметили, что сейчас подготовлен еще один иск прокуратуры к Максиму Сурайкину — об обращении в доход государства около 900 млн руб., на этот раз уже по его декларации за 2021 год, «в которой указаны сведения на восьми счетах депутата в размере около 1 млрд руб.», «среди них большие переводы от физических лиц, на десятки миллионов рублей». «А если аккумулированные средства превышают его доход за три года, депутат должен объяснить законность происхождения этих средств, отмечают в прокуратуре. «Сурайкин объяснял, что эти средства были нужны для реализации идеи строительства экопарка под Москвой, но это трудно признать доказательством, поскольку никаких проектов строительства представлено не было»,— сказали в прокуратуре, заметив, что иных пояснений комиссии по доходам господин Сурайкин не дал.

Сам Максим Сурайкин заявил в беседе с «Ъ», что «все сведения о доходах были даны в полном объеме, под каждый рубль есть соответствующие документы, все доказательства источников доходов есть», «прокуратура же, не проведя специальной экспертизы, уже сделала выводы». «Какая мне разница, откуда взял деньги зай­модавец? Это уже его ответственность. Если он ограбил банк, тогда он за это будет сидеть. А я взял заем честно»,— заявил Максим Сурайкин, заметив, что, «видимо, была дана команда политического преследования оппозиции». Он также подчеркивает, что и по второму иску, если он будет, есть все доказательства законности поступивших средств. «Если суд будет на стороне закона, то на 100% прокуратуре в удовлетворении исков будет отказано. И если я выиграю эти суды, то далее, соответственно, будут выставлены и претензии к прокуратуре, чтобы как минимум оплатить работу адвоката»,— отметил экс-депутат.

Сергей Титов, https://www.kommersant.ru/doc/5526678?query=ульяновск

законности доходов.