Цены на техприсоединение от Россетей летят в космос
Арбитражный суд Поволжского округа поддержал доводы Ульяновского УФАС России о необоснованных требованиях ПАО «Россети Волга», включаемых в технические условия заявителям, и отказал в удовлетворении требований общества о признании незаконным постановления о наказании по статье 9.21 КоАП РФ.
В Ульяновское УФАС России поступило заявление о незаконности действий ПАО «Россети Волга» по включению в технические условия на технологическое присоединение к сетям требований об установке реклоузера.
Заявитель первоначально направил заявку об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств производственно-складских зданий на территории индустриального парка «Инза» Инзенского района Ульяновской области. ПАО «Россети Волга» направило в октябре 2023 года в адрес заявителя проект договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и технические условия к нему, согласно которым в перечень мероприятий, осуществляемых сетевой организацией включены мероприятия по строительству пункта секционирования СН2 (20-1 кВ) – реклоузера. Общая стоимость технологического присоединения составила 8 338 567,93 руб. с НДС.
При этом, согласно ранее направленному в марте 2023 года в адрес заявителя проекту договора о технологическом присоединении, который не был заключен в связи с отсутствием финансирования, стоимость технологического присоединения составляла 1 763 398,78 руб. Согласно данному проекту договора и приложенным техническим условиям установка реклоузеров не предусматривалась.
Расчетов, подтверждающих необходимость установки реклоузера, обществом не представлено.
После оценки материалов Ульяновским УФАС России было вынесено наказание о привлечении ПАО «Россети Волга» к администратвиной ответствености по статье 9.21 КоАП РФ и назначении административного штрафа. Общество не согласилось с постановлением и обжаловало его в судебном порядке, однако доводы общества о законности включения в технические условия мероприятий по установке реклоузера были признаны судами трех инстанций необоснованными (А72-5655/2024).