Форс-мажор против потребителя: суд отказал в снижении стоимости банкета из-за отключения света
Областной суд поставил точку в споре между общественной организацией «Защита» и владельцами кафе. Истцы пытались добиться перерасчета стоимости свадебного торжества из-за пятичасового отсутствия электричества, однако Фемида встала на сторону бизнеса, признав аварию обстоятельством непреодолимой силы.
Свадебное торжество, которое должно было стать одним из самых ярких событий в жизни молодоженов, было омрачено стихией. Из-за сильной грозы и шквалистого ветра в районе, где располагалось кафе, произошел обрыв линий электропередачи. В результате заведение осталось без электричества на пять часов.
Региональная общественная организация «Защита», представляющая интересы заказчиков, обратилась в суд. Позиция истца заключалась в том, что услуга по проведению банкета была оказана ненадлежащим образом. Требования включали снижение стоимости договора на 30%, а также взыскание неустойки, штрафа за отказ добровольно удовлетворить требования потребителя и компенсацию морального вреда.
Димитровградский городской суд, рассмотрев материалы дела, пришел к выводу, что требования истца необоснованны. Ключевым аргументом стало признание отключения электроэнергии обстоятельством непреодолимой силы (форс-мажором).
Суд установил, что авария на сетях стала следствием ураганного ветра — события чрезвычайного и объективно непредотвратимого для исполнителя. Владельцы кафе не могли повлиять на работу городских электросетей и предотвратить аварию. При этом суд подчеркнул: основные обязательства по договору — предоставление помещения, приготовление блюд и обслуживание гостей — были выполнены в полном объеме и качественно.
Также суд признал законным пункт договора, который прямо освобождает стороны от ответственности в случае наступления форс-мажорных обстоятельств. В результате в удовлетворении иска было отказано в полном объеме. Не согласившись с таким решением, общественная организация «Защита» подала апелляционную жалобу в Областной суд. Однако вышестоящая инстанция оставила вердикт без изменений. Суд подтвердил: права потребителя в данной ситуации нарушены не были, а доводы жалобы не содержат оснований для отмены решения.
фото fergana.media