Ульяновский облсуд оставил экс-ректора УлГТУ Надежду Ярушкину в СИЗО
Апелляционную жалобу на решение Ленинского районного суда по жалобе экс-ректора УлГТУ Надежды Ярушкиной рассматривал судья Ульяновского областного суда Дмитрий Горбузов. Надежда Глебовна и ее адвокаты выступили против присутствия средств массовых информаций в суде, поскольку в заседании будут озвучена информация о здоровье обвиняемой. Председательствующий судья разрешил снимать журналистам только резолютивную часть.
В апелляции адвокатов Ярушкиной говорится, что при избрании меры пресечения в отношение подзащитной не были учтены ни её регалии, ни заслуги, ни то, что Ярушкина сама предоставила силовикам все материалы для следствия.
Адвокат Бондарь заявляет, что содержание его подзащитной в СИЗО не законно. Учитывая ее возраст, состояние здоровья, наличие многочисленных почетных грамот, наград, исходя из объективных данных можно сделать вывод об отсутствии неё каких-либо возможностей повлиять. Попросил прислушаться к ее коллегам. Заявил, что обвинение Ярушкиной не может свидетельствовать о необходимости заключения её под стражу. По опыту аналогичных дел, они редко доходят до посадок. Попросил избрать в качестве меры пресечения домашний арест.
Второй адвокат Надежды Ярушкиной говорит, что убедительных доводов для заключения ее в Сизо не имелось. Документы в политехе были изъяты 20 января 2025 года, а уголовное дело возбуждено лишь через 16 дней. За это время она не скрылась, не уничтожала какие-либо другие доказательства. Говорит о том, что никаких документов, подтверждающих тяжесть преступления и ущерб а размере 20 миллионов рублей, в материалах дела нет. Потому следствие заявляет об этом преждевременно и необоснованно. Вопреки тому, что Ярушкина является заслуженным человеком, суд избрал для нее самую жесткую меру пресечения.
Оба адвоката просят меру пресечения для своей подзащитной заменить на домашний арест.
Сама Надежда Ярушкина заявляет, что готова сотрудничать со следствием, просит заменить меру пресечения на домашний арест. Говорит, что это позволит сохранить ей здоровье и заниматься научной работой.
— Еще пара формул, и алгоритм, над которым я работала, будет готов. И это принесет большую пользу обществу, — говорит Надежда Глебовна.
Гособвинение в облсуде вдруг резко сменило свою позицию. Если в Ленинском райсуде просило суд ограничить Надежду Ярушкину в определённых видах действий, то сейчас вдруг потребовало оставить апелляцию без удовлетворения и продлить арест в СИЗО. Заявляет, что в материалах уголовного дела достаточно материалов, доказывающих вину Ярушкиной, в том числе якобы показания Пазушкина и Баландиной. Оба, как стало известно ulnovosti.ru, в ходе допросов заявили, что они никаких документов не подписывали, а все распоряжения по работе получали от ректора. Каких-либо процессуальных нарушений при заключении в СИЗО, по мнению прокуратуры, допущено не было. Гособвинитель уверяет, что у Ярушкиной нет никаких заболеваний.
За подписью 185 сотрудников УлГТУ в облсуд поступило ходатайство об изменении меры пресечения для Надежды Ярушкиной. Аналогичное письмо в ее поддержку с просьбой изменить ей меру пресечения направлено от Ульяновского педагогического университета за подписью Петрищева и всего ректората. Свою поддержку Ярушкиной выразил Ульяновский механический завод, который сотрудничает по целому ряду важных научно-техничесиких разработок с политехом и лично обвиняемой. Также свои ходатайства в облсуд направила Общественная палата Ульяновской области, Научно-исследовательский институт авиастроения и другие организации.
Чуда не случилось . Ульяновский областной суд оставил апелляционную жалобу Надежды Ярушкиной без изменения. Заслуженный научный работник остается в СИЗО до 5 апреля.
В ином случае 62-летняя женщина может скрыться, надавить на свидетелей даже находясь под домашним арестом. По мнению силовиков, прокуроров, судей: особо опасна!
Как стало известно Ulnovosti.ru, выпускники Политеха, среди которых много известных бизнесменов, успешных ITшников решили организовать сбор средств и набрать эти 20 миллионов, чтобы погасить за своего преподавателя ущерб, который каким-то чудесным образом без экспертизы уже насчитало следствие. Говорят, что надеются на то, что хотя бы в этом случае Надежду Ярушкину выпустят на свободу