70 тыс. рублей штрафа. Обвинение Художидкова рассыпалось в суде
Ленинский районный суд Ульяновска в лице судьи Хайруллина только что вынес приговор в отношение экс-директора УДХ Валерия Художидкова, признав его виновным по ч 1 ст 285 УК РФ, штрафу в 70 тыс рублей и запрету занимать руководящие должности в течении 2 лет. Нанесённый ущерб не доказан в полном обьеме. Гособвинение в прениях просило для обвиняемого по ч 3 ст 285 УК РФ бывшего начальника Управления дорожного хозяйства и транспорта мэрии Ульяновска реальный срок заключения в колонии общего режима, сроком на 5 лет 6 месяцев, лишение права занимать руководящие должности в течение 3 лет, а также возмещение ущерба в размере почти 18 млн рублей. Кроме того, прокурор Олейник затребовал изменить меру пресечения для Художидкова, взяв его под стражу после оглашения приговора, отправив в СИЗО
Адвокат Художидкова Нейман Азадов предложил двум гособвинителям рискнуть и не подчиниться зампрокурору Ручкину, отказавшись от исполнения его указания в сегодняшнем заседании, изменив требуемый реальный срок лишения свободы на «признать невиновным».
- Точно также действовал по указанию мэра Болдакина и Художидков, подписывая по его указанию скандальное допсоглашение. — Ищите корень каждому действию, — заявила защита. — А корни проблемы с модернизацией освещения лежат в самом заключенном по требованию экс-мэра Вавилина концессионном соглашении и прописанном под ростовскую фирму техзадании
Болдакин, Зверев, Мишин, Чернов, Чабан… Они все имели непосредственное отношение к заключению этого скандального допсоглашения. В суде , кстати, мэр Болдакин сам отрицал сумму ущерба в почти 18 млн. Рублей. Что касается мотива, придуманного следствием в качестве аргумента, для Художидкова выглядеть красиво перед начальством и доказать свою эффективность, то для обвиняемого в этом не было необходимости. Более того, Художидков дважды за те полгода, что шла модернизация, пытался уволиться. В том числе, чтоб не подписывать это допсоглашение. В мэрии ему отказали в увольнении дважды, в ином случае грозили уголовным делом и тем, что не найдет работу.
Уголовное дело — сплошные нестыковки. Счетная палата города Ульяновска проведя проверку, выявила ущерб городу в ходе модернизации освещения в размере 244 тысячи. Суммы, не сравнимой с ущербом в 18 миллионов рублей, нарисованной «на коленке» в ходе следствия на основании данных диспетчерской службы «Горсвета». Если коротко, то в ущерб Художидкову включили не столько замену светильников, сколько шкафов, голых проводов перехлёста проводов, и всего остального. Есть показания свидетелей , что в 2023 году не было заменено ни одного вышедшего из строя светильника! Все проблемы возникли из-за незамененного старого кабеля на СИП-кабель. Кроме того, гособвинение навязывает совершение преступления с 1 июля, а не с 10 августа, когда было подписано допсоглашение. То есть плюсом 40 дней
Адвокат Нейман Азадов: «Исходя из представленных доказательств можно сделать вывод о полном отсутствии состава преступления и умысла преступления в действиях Художидкова. Из всех письменных доказательств по делу — лишь одна экспертиза, почерковедческая. Это экспертиза на подпись Художидкова под допсоглашением, проведение которой не требовалось. Художидков сам признал, что подписал его по требованию главы города Александра Болдакина. Азадов просит суд полностью оправдать Художидкова.
В последнем слове Художидков заявил, что решение о допсоглашении принималось коллегиально, и все о нем прекрасно знали: — Я изначально не соглашался на его подписание, неоднократно писал заявление на увольнение. Я не стремился показать себя каким-то значимым человеком в глазах руководства города. Сейчас все светильники горят, претензий к их работе нет, город экономит деньги. Оглашение приговора экс-начальнику УДХ назначено на завтра, 6 ноября в 16.00 Кстати, следующей прикрывать задницу мэра Болдакина по уголовному делу о модернизации очистных сооружений (ГОСК) приготовиться Гордеевой, взявшей на себя ответственность за подписание актов об их приемке.
Во всей этой ситуации вопрос вызывает вот еще что: почему следствие пустило Художидкова по ч 3 ст 285 УКРФ, ущерб от подписанного допсоглашения которым по данным КСП — 248 тыс рублей, в В то время, как экс-директору МБУ «Горсвет» Михаилу Чабану, подписавшему акты невыполненных работ на 30 миллионов с соответственным ущербом, который уже доказан, вменяют всего-то ч1 ст 293 (халатность), которую с лёгкостью закроют копеечным штрафом, а если «потянуть резину», то и в связи со сроками давности. Не от того ли, что второй — из команды Русских-Эделя, а Художидков — всего-навсего «расходный материал» из числа местных аборигенов, которым, можно и пожертвовать?
Впрочем, как по нашему мнению, даже ч 1 данной уголовной статьи, предполагающей «корыстную или личную заинтересованность», не доказана следствием. Художидков не получил ни копейки отката за подписанное допсоглашение, а «личная заинтересованность» в форме «желания карьерного роста и понравиться мэру Болдакину» при двух поданных заявлениях на увольнение в течение полугода, выглядит бредово. Кроме того, до сих пор остается загадкой, почему из уголовного дела были выведены главные «авторы» полумиллиардной концессии и данного сомнительного допсоглашения: экс- и действующие меры Вавилин с Болдакиным?