Судебный процесс над Валерием Художидковым: от коррупционного дела до «ящика Пандоры»
Рассмотреть уголовное дело в отношение экс-начальника Управления дорожного хозяйства и транспорта мэрии Ульяновска Валерия Художидкова по-легкому, уложившись в пару-тройку судебных заседаний, не получилось. Судья Ленинского районного суда Карпов столкнулся с непреодолимым препятствием – многочисленными свидетельскими показаниями и доказательствами стороны защиты. Накануне в судебном заседании всплыла весьма пикантная история, которая может иметь все шансы стать причиной для отвода всей следственной группе регионального СУ СКа. В деле оказалась замешана женщина. Чем дальше рассматривается дело в суде, тем более походит на захватывающий сериал, в котором сплелись все сюжетные линии: любовный треугольник, месть за лучшего друга, криминал и желание отправить соперника за решетку…
Чем ближе к финалу судебного процесса, тем захватывающе становится в судебном процессе. Из доказательств у гособвинения – «тайный свидетель», Анна Бурденко — сожительница осужденного бывшего замначальника регионального УЭБ и ПК УМВД Алексея Винницкого, оказавшего на зоне на основании показаний Художидкова, водитель владельца «Стройцентр», который ничего не помнит, и невнятные показания Норекяна о том, что он сам решил «подмаслить» Художидкова, потихоньку зашел в его комнату отдыха и положил 500 тыс. рублей в тумбочку, которой не было. При этом, Художидкову об этом не сказал. Взял в итоге Художидков тот конверт с деньгами или не взял, — не известно и не доказано. Все сотрудники Управления дорожного хозяйства и транспорта мэрии Ульяновска, дававшие показания, в один голос заявляют: никакой тумбочки в комнате отдыха кабинета Художидкова никогда не было. Тут либо Норекян лжесвидетельствует, либо перепутал ее с холодильником, которым пользовались все сотрудники второго этажа Управления. Доступ в комнату и к холодильнику был свободен для всех, кто клал туда свои обеды, вплоть до уборщиц.
Аналогично все свидетели в голос заявляют, что никакого крышевания или особо лояльного отношения со стороны Художидкова к «Стройцентру» не было, все объекты он проверял всегда жестко, подписывая только итоговые КС-3. Судья Карпов уже понял: он может приглашать повестками в суды и других свидетелей по делу из УДХ, дождавшись в том числе и возвращения из отпуска начальника муниципальной Контрольно-счетной палаты, только все они будут говорить то же самое и их показания не перевесят чашу весов в пользу гособвинения.
ГЕНДЕРНЫЙ КОНФУЗ И БАБКИНЫ СПЛЕТНИ
Последнее заседание по делу Художидкова превратилось в какой-то дешевый фарс. Следствие вывело на сцену своего «козыря» — засекреченного свидетеля. И, честно говоря, лучше бы они этого не делали. С самого начала всё пошло не по сценарию. «Тайный агент», вещавший из соседней комнаты, так сильно вошел в роль, что уже в первые минуты забылся и начал отвечать от мужского лица, хотя в материалах дела он — женщина. Конфуз вышел знатный. Но дальше — больше. Весь «инсайд» этого персонажа свелся к сплетням в духе «бабка надвое сказала». Чего только стоят его пояснения: «по слухам Художидков на руку не чистый и брал». Но кто ему об этом конкретно сказал, когда это было и при каких обстоятельствах – сказать не может. На конкретные вопросы свидетель: либо «не помню», либо «не знаю». Все, что смог из себя выжать «тайный свидетель», — якобы, то как он был свидетелем подписания Художидковым КС-2 без проведения лабораторных испытаний. Но как только защита попросила уточнить, о каком именно контракте идет речь, свидетель моментально ушел в глухую оборону и отказался отвечать. Следствие тоже не смогло предъявить никаких документов, подтверждающих свою же версию обвинения. При этом все остальные свидетели в один голос твердят обратное: ничего подобного не было и быть не могло. В финале допроса «тайный» герой окончательно сдулся, признав: все его обвинения в коррупции — это не факты, а просто личные домыслы.
— Мое заявление, что Художидков «не чистый на руку и брал» – это вообще мое предположение, — резюмировал свое выступление «тайный свидетель».
КАК ПОСТРОИТЬ ДОМ ЗА 750 ТЫСЯЧ – СПРОСИТЕ У ХУДОЖИДКОВА
Нет, не на том поприще все-таки себя нашел Художидков. Надо было в министры строительства или коучеры идти, делиться опытом, как за 750 тысяч купить участок и построить за эти смешные деньги дом, стоимостью в миллионы. Именно такова версия следствия, которая заявляет, что на откаты в 750 тыс. рублей, полученные от ООО «Стройцентр» экс-начальник УДХ Валерий Художидков приобрел себе участок в СНТ «Залив-2», построил там дом в 93 кв. метра и выставил его на продажу, фиктивно переписав на сожительницу. А потом планировал монетизировать якобы эту взятку, продав его за 12 млн. рублей.
В двух последних заседаниях по делу «дорогой дачи» были допрошены продавец земли, садовник по объявлению с АВИТО, сожительница Художидкова Оксана, ее бывшая подруга Анна, по совместительству приходящейся гражданской супругой экс-замначальника регионального УЭБ и ПК УМВД Алексея Винницкого, вымогавшего 10 млн. рублей и оказавшегося в местах не столь отдаленных именно благодаря показаниям Художидкова… Показания сторон защиты и гособвинения противоречили друг другу, но отдельных ее участников вывело на чистую воду.
Так, мать Оксаны (имя изменено) гражданской жены Художидкова заявила, что деньги на приобретение земельного участка в СНТ «Залив-2» она давала дочери лично. У женщины свой доходный бизнес, в котором она уже 21 год, есть магазин, в котором работает она и Оксана. Последняя – единственный ребенок в себе, так что в деньгах они никогда не нуждались.
— Все то имущество, которое записано на мне и на Оксане, — это наши активы, — заявила в суде несостоявшаяся теща обвиняемого. — В них ни копейки денег Художидкова нет. Оксана – единственная наша дочь, ей помогают все: и бабушка с дедушкой деньги дают, и отец, и отчим, с которым мы совместно живем уже долго.. Сколько надо денег – столько и даем. Ради детей и живем: ради нее и внука. Земля вообще копеечная – приобрели ее в 2023 году за 250 тысяч. Деньги на землю я Оксане давала, внутри дома всю отделку своими личными руками делал мой муж: он профессионал, и электрику своими руками делал, и все отделочные работы. Какие-то стройматериалы с других двух дач привозили. Только сруб нанимали ставить и бетон лить. Почти три года строили, с ночевкой приезжать туда стали только в 2025 году, когда возможно стало жить.
Женщина перечислила имущество, находящиеся у нее в собственности и у дочери. На которое прокуратура на пару со следствием наложила арест, пытаясь доказать, что все это куплено на взятки Художидковым и подарено своей сожительнице. Причем, ни прокуратуру, ни суд не смутило, что арестованным оказалось имущество абсолютно чужих Художидкову людей, с которыми он даже не вступил в родственные отношения, которое закупалось задолго до знакомства и совместной жизни обвиняемого с Оксаной. Под удар попало даже то, что было куплено ей еще в предыдущем браке с бывшим мужем.
Адвокат обвиняемого Егор Бидюк перевел дискуссию из плоскости эмоциональных обвинений в плоскость сухих цифр и юридических фактов. По его ходатайству суд о приобщил к делу коммерческие договоры и выписки из банка, подтверждающие заключенный контракт и большую сумму выручки. Кроме того, приобщил целую стопку других финансовых материалов из гражданского дела по иску прокуратуры по имущественному положению матери и самой Оксаны, доказывающие, что у них было достаточно доходов, чтобы приобрести все это имущество.
ТАЙНЫ ЛЮБОВНОГО ТРЕУГОЛЬНИКА
История с покупкой недвижимости в СНТ «Залив-2» в суде вообще превратилась в наглядный пример того, как личная неприязнь может стать фундаментом для обвинительного заключения. По версии следствия, земля вместе с домом в СНТ «Залив-2» была приобретена на деньги Художидкова в 2023 году за 8 млн. рублей. На то у следствия есть свидетельские показания Анны Бурденко (фамилия изменена) — сожительницы бывшего экс-замначальника регионального УЭБ и ПК УМВД Алексея Винницкого, вымогавшего 10 млн. рублей у обвиняемого. В те годы Анна с Оксаной были близкими подругами и последняя, якобы, хвалилась этим домом и лужайкой перед ним, и даже скидывала ей фото. Которые, конечно же, у нее не сохранились.
О том, что Бурденко может врать хотя бы ради того, чтобы замстить своей бывшей подруге и ее без пяти минут мужу, нагоняя пуху в суде, стоило предположить изначально. Но следствие такой конфликт ничуть не смутил. Были уверены: показания Бурденко в суде сойдут за чистую монету. Но они оказались разбиты показаниями продавца земельного участка, который показал: в 2023 году продал землю Оксане, никакого Художидкова в глаза не видел, дома на земельном участке не было, там был бурьян. В итоге, «дом», ставший ключевым доказательством в деле, оказался фантомом, существующим лишь в воображении свидетельницы.
Судебное заседание, которое должно было стать рядовым процессом, превратилось в громкий скандал с участием высокопоставленных силовиков. О мести и причинах лживых показаний со стороны своей бывшей подруги в суде заявила и сама Оксана, подтвердив, что были знакомы с 2021 года. Оксана и Анна были не просто подругами — их связывало многое: один подъезд, общие дети в одном детском саду и тесные компании, в которых проводили досуг. В центре этого круга был гражданский муж Анны, Алексей Винницкий, и его близкий друг — один из высокопоставленных сотрудников регионального СУ СК.
— Ваша честь, я не могу об этом говорить в присутствии прессы. В ином случае следователь мне угрожала возбуждением уголовного дела, если я что-то кому-то расскажу, — заявила Оксана в суде.
Судья Карпов, вероятно, не подозревая, какой «ящик Пандоры» открывает, настоял на продолжении:
— Говорите, у нас суд открытый.
Оксана в подробностях рассказала о том, что на тот момент была разведена, о том, как Анна сначала познакомила ее с Винницким, а он, в свою очередь, со своим другом из СУ СКа. Как тот за ней ухаживал, приезжал к ней с цветами к дому, как компанией вчетвером отдыхали в кальянной «Дуть»и «Реддисоне», планировали поездки в Казань… Кроме переписки – сохранившиеся фото четверых на память. Все походило на то, что ухаживания высокопоставленного следователя тянули на сексуальные домогательства со стороны последнего.
— Вы отвечали ему взаимностью?
— Нет, мне Валера уже тогда нравился, но он был тогда женат, и мы просто общались.
Чтобы подтвердить свои слова, сторона защиты представила суду переписку из телефона Оксаны, заверенную нотариусом. Эти сообщения стали «холодным душем» для присутствующих. Одна переписка – с подругой Анной Бурденко, вторая – с тем самым отверженным высокопоставленным сотрудником СУ СКа. В ней кроме предложений личных встреч, намеков интимного характера, высказываний о симпатиях и сексуальных фантазиях, обсуждаются планы на совместный отдых, о том, что Оксана ему понравилась, и он забронировал два номера: для мальчиков и девочек.
— Они с Лешей работают, дела делают, — пишет Анна Оксане, на что последняя заявляет, что категорическим отказом. В ответ: тогда номера будет три.
Еще более красноречивыми оказались сообщения от самого следователя. В них он прямо признавался в симпатии и делал двусмысленные намеки: «Если б не мой больной зуб и шрамы на десне, я б тебя вчера зацеловал».
Более того, в переписке Анна прямо намекала Оксане: если Валера (Художидков) будет к Оксане приставать, Анна может пожаловаться «ухажеру» из СК, и тот «устроит ему проблемы». Ну, и так далее.
Любовный треугольник cо временем развалился: Оксана стала встречаться с Художидковым, а впоследствии и жить вместе. Дружить компанией с Анной и Винницким тоже не получилось. Последнему занявший место его друга рядом с Оксаной Художидков, не нравился. Но общались. Ухажер из СК, в свою очередь, время от времени через мессенджер тоже напоминал о себе двум возлюбленным. И не только через мессенджер, но и, вероятно, своими действиями. За последние пять лет – четыре возбужденных уголовных дела в отношение Художидкова. И расследованием всех занимались одни и те же следователи регионального СУ СКа.
ВСЕ СОВПАДЕНИЯ СЛУЧАЙНЫ?
Защита еще на стадии следствия ходатайствовала об отводе следователей, настаивая на том, что есть обстоятельства, вызывающие обоснованные сомнения в объективности и беспристрастности расследования уголовного дела в отношение Художидкова. Проще говоря, конфликт интересов. Следствие, конечно же, ответило отказом, заявив, что вся эта переписка к уголовному делу якобы никакого отношения не имеет, и ни о каком конфликте интересов не говорит. Более того, даже не прикрепила данное ходатайство к материалам уголовного дела.
Накануне адвокат обвиняемого Егор Бидюк в суде вновь вышел с ходатайством об отводе руководителя следственной группы и следствия, занимавшимся расследованием данного уголовного дела.
— Ваша честь, есть еще одна причина и все основания для отвода следственной группы, — заявил в процессе Егор Бидюк. – Ранее Художидков свидетельствовал против Винницкого на предварительном следствии и в суде в рамках производства по уголовному делу в отношении Винницкого, что могло вызвать у следствия предвзятое отношения к личности Художидкову. В целях обеспечения беспристрастности и исходя из существующей судебной практики прошу разрешить вопрос об отводе следственной группы, осуществлявших расследование по делу и/или входивших в следственную группы, а также иных следователей отдела, входивших (в том числе ранее) в состав следственной группы по делу.
Следующее заседание по делу назначено на 26 августа. В суд повесткой вызван один из руководителей СУ СКа по Ульяновской области.