Вт. Авг 3rd, 2021

Депутатский процесс. Признает ли Ленинский суд расписки на 2,7 млн. рублей притворной сделкой?

Причиной иска стали расписки шестилетней давности на 2.7 млн. рублей.

Скандал с расписками разразился летом прошлого года во время избирательной кампании после того, как ответственные за итоги выборов в региональном правительстве люди так и не смогли добиться от Куринного снятия его кандидатуры с выборов по Ленинскому одномандатному избирательному округу. В нем, напомним, баллотировалась секретарь политсовета регионального отделения «Единой России» Тамара Дмитриева. Политический «шантаж» и, казалось бы, убойный компромат с расписками Куринного, разошедшийся в спецвыпуске 500-тысячным тиражом, ставший сюжетом для десятков предвыборных радио и теле репортажей, не сыграл свою роль. В борьбе первых лиц КПРФ и ЕР победил Куринный. Это стало единственным прецедентом в рамках всей России, когда секретарь партии власти вчистую проиграл представителю от КПРФ.

И вот очередной виток этого скандала. Спустя год после него депутат Родионов потребовал вернуть якобы взятые у него в долг более пяти лет назад почти 3 млн. рублей.

Судебный процесс ведет судья Ленинского района Рыбалко. Сам г-н Родионов, как и предполагалось, в зале суда не появился, его интересы представляет Александр Ключников.

Забегая немного вперед скажем, что судья Рыбалко первым поставил под сомнение содержание данных расписок, спросив у представителя Родионова, чем и как его ответчик может подтвердить наличие у него на то время столь крупной суммы. Кроме того, попросил объяснить, не знает ли представитель Родионова, на что и какие нужды Куринный брал у него взаймы. Причем происходило это, судя по распискам, на протяжении двух месяцев иногда по два, а то и три раза на дню.

К примеру, 19 февраля 2008 г были составлены сразу две расписки на суммы 74 200 руб. и 12 000 руб., 15 февраля – две расписки на 376 200 руб и 231 300 рублей. 12 февраля Куринный вообще получил смехотворные суммы в 3 900 руб. и 2000 рублей, а 8 февраля уже – 200 000 руб и 20 000 рублей.

– Скажите, у Куринного с Родионовым были настолько тесные дружеские отношения, что Куринный по несколько раз на дню ходил к нему за деньгами? – обратился судья Рыбалко к представителю истца. – Я могу понять: одна расписка на 2 млн. рублей. Что-то купить, на что-то потратиться… Обычная житейская ситуация.

– О том, какие отношения были в 2008 году между истцом и ответчиком, – мне не известно. Насколько мне известно, они оба были депутатами Законодательного собрания, видимо, на этой почве. Но это мое предположение, – пытался выкрутиться из ситуации представитель Родионова г-н Ключников.

– То есть вы тем самым подтверждаете косвенные доводы Куринного о том, что это было связано с их политической деятельностью, – заявил судья Рыбалко.

– Депутатами Законодательного собрания они стали в 2012 году, то есть после факта передачи денег, – попытался исправить свою предыдущую оплошность в высказывании представитель истца.

#video=mU1aCXL9GWo#

РОДИОНОВА ОБЯЗАЛИ ЯВИТЬСЯ В СУД

Стоит отметить, что представленные в суд расписки юридически составлены грамотно: Родионов мог потребовать возврата денежных средств и через 10, и через 15 лет. Однако ход судебного заседания стал развиваться по другому сценарию. Так и не получив ответа на поставленный вопрос, известны ли представителю истца цели, на которые Куринный брал деньги, представитель Куринного выступил со встречным иском к Родионову, потребовав признать сделку по распискам притворной.

Кроме того, по тем же причинам адвокат Куринного ходатайствовал обеспечить явку истца в суд для личных пояснений особенностей передачи денежных сумм Куринному, а также допросить свидетелей по делу.

НА «КРЮЧКЕ» У РОДИОНОВА?

– Данные расписки подтверждают передачу денежных средств, но не в рамках отношений по договору займа, а в рамках поручения организации предвыборной компании в интересах ответчика, – заявил Куринный. – Накануне выборов в Законодательное собрание Ульяновской области 2008 года руководством партии «Справедливая Россия» (в основном Дорониным и Родионовым) были согласованы и утверждены списки кандидатов в депутаты по партийному списку и по одномандатным округам. Партийный список возглавил Доронин, четвертым в списке был Родионов.

По этой причине руководством партии было принято и озвучено лично Дорониным решение о том, что выборы одномандатников по городу будут финансироваться через Родионова, а общепартийный фонд будет наполнять Доронин».

Куринный рассказал, что финансирование кампании по одномандатным округам шло через штабы кандидатов-одномандатников. Деньги все они получали в офисе Родионова (чаще всего от бухгалтера) на улице Ефремова. Были ли это деньги лично Родионова или средства партии, переданные ему для финансирования выборов, он на момент получения средств не знал. За полученные финансовые средства бухгалтер брала от кандидатов расписки стандартной формы, объясняя это необходимостью финансового отчета. Необходимость написания расписок сам Родионов объяснил кандидатам простой формальностью и обещал уничтожить их сразу после выборов. При этом он дополнительно пояснял, что партия рискует большими деньгами и поэтому расписки – дополнительная гарантия того, что кандидаты не снимутся по своей инициативе в процессе проведения выборной кампании.

По словам Куринного, кандидаты в свою очередь перечисляли деньги на избирательный счет (сами или через работников штаба и агитаторов) и через начальников штабов и бухгалтеров оплачивали труд полевых работников под роспись в ведомостях. Вся полевая работа, медийная кампания проводилась централизовано. Кандидаты практически не участвовали в подборе и расстановке людей, оплата с избирательного счета так же проводилась исключительно по указанию центрального штаба.

Никаких разговоров о том, что выдача денег на финансирование избирательной кампании является возмездной сделкой, никогда не было», – заявил Куринный.

Тема расписок всплыла накануне выборов в Законодательное собрание 2013 года. Со слов ответчика Куринного, после отказа снять свою кандидатуру с одномандатного округа один из руководителей области сказал, что у Родионова сохранились его расписки с 2008 года и они будут обнародованы при его упрямстве в ходе предстоящей предвыборной кампании. Со слов Куринного, однажды в разговоре с Родионовым тот ему подтвердил, что не выполнил своего обещания уничтожить расписки.

Ответчик Куринный, сославшись на статьи 166, 167, 170, 421 – 423, 431, 434, 807 – 810, 814 ГК РФ, ходатайствовал признать договоры займа недействительными сделками по признаку притворности, следовательно, ничтожности оспариваемых сделок, совершенных с целью прикрыть договор поручения в интересах ответчика Родионова.

К слову сказать, именно одномандатники в 2008 году «вытащили» «Справедливую Россию» за 7-ми процентный барьер, необходимый для получения кресел в ЗСО. Напомним, депутатом по общепартийному списку стал Доронин. Через 2 года он перешел на работу в правительство, а депутатом Законодательного собрания по партийному списку стал Родионов.

#video=qekC-nrupbk#

«СПОНСОР ПАРТИИ»

Стоит отметить, что даже согласно банковскому счету, приведенному в качестве доказательств на заседании суда, суммы, выданные по распискам г-ном Родионовым Куринному, практически день в день совпадают с темт суммами, которые Куринный клал на избирательный счет. «Я был уверен, что это деньги партии, – заявил в суде ответчик. – Кроме того, будучи кандидатом, я вел не просто свою личную кампанию, а, прежде всего, работал на партию, набирая количество голосов, необходимое для ее прохождения в ЗСО. И по моему округу за «Справедливую Россию» тогда проголосовало наибольшее число избирателей в сравнении с другими округами».

Более конкретно о том, сколько денег использовал в избирательной кампании на тот момент кандидат в депутаты Куринный, откуда поступали финансовые потоки и на что расходовались, рассказали свидетели того предвыборного процесса. Судья Рыбалко, несмотря на отклонение пока по процессуальным основаниям встречного иска Куринного к Родионову, согласился выслушать свидетелей.

Один из свидетелей, будучи в 2008-ом году руководителем одного из штабов кандидата-одномандатника, признался, что его кандидат частично в своей избирательной кампании использовал собственные средства, частично – партийные: «Городской избирательный штаб располагался в офисе – месте работы Михаила Родионова. Он же присутствовал практически на всех заседаниях штабов и подбирал кандидатов на руководство центрального штаба. Роль последнего заключалась в контроле за всеми избирательными процессами в штабах одномандатников. Мы просто были исполнителями. Как-то раз в штабе кто-то из кандидатов поднял вопрос о расписках, которые писались за полученные деньги, на что был получен ответ: «Не обращайте внимания».

Второй свидетель в открытую назвал Родионова спонсором избирательной кампании СР в ЗСО. «Кроме Куриного Михаил Родионов финансировал еще и кампании других кандидатов. Да все знали об этом. Как только штаб начинался, все к Родионову за деньгами обращались. И для проплаты листовок, газет, билбордов… Все было с логотипами партии. Это была сшитая воедино кампания партии и одномандатника. Продвижение партии было тогда самым главным условием при выдвижении кандидатов. И сам кандидат, и все агитаторы штаба одномандатника распространяли материалы и агитировали прежде всего в пользу партии. Агитаторы распространяли листовки, программу партии, партийные газеты. А потом уже листовки кандидата. Если бы не одномандатники, благодаря которым партия набрала тогда необходимое количество голосов, то Михаил Родионов не был бы депутатом».

В итоге, как на суде выяснилось, из чуть более 2 млн. 700 тыс. рублей, потраченных Куринным на избирательную кампанию, через его счет как кандидата официально прошло 1,5 млн. рублей. Мимо счета – 1,2 млн. рублей. Деньги были потрачены на оплату работы штаба, агитаторов, организаторов встреч, бензин, канцтовары и т.д. В общем, как обычно и ничего нового.

Ответчик считает, что его обязанности как «паровоза» партии на выборах были выполнены в полном объеме: кампания проведена, цели достигнуты.

Почему г-н Родионов не уничтожил данные расписки, и расписки каких еще кандидатов находятся до сих пор у «пивного короля»?

По информации нашей редакции, через Родионова в 2008 году могли финансироваться избирательные кампании кандидатов-одномандатников Кангро, Бударина, Кузнецова, Ратникова… Получается, что каждый из них также до сих пор может быть «на крючке» у Родионова.

Следующее заседание по данному делу намечено на 18 июня. Ulnovоsti.ru будет следить за ходом процесса в зале заседания суда, тем более, что он обещает быть не менее интересным, чем предыдущий. Явится ли в суд сам Родионов?

Ирина Казакова