Суд отказал олигарху Родионову в банкротстве ООО «Завод Трехсосенский». Предприятие ожидают новые налоговые проверки

Если данное определение суда, принятое 11-го апреля, устоит и не будет обжаловано, то его можно считать роковым, как для самого пивоваренного завода, так и для его владельца г-на Родионова. При этом стоит отметить, что банкротство одного из крупнейших налогоплательщиков бюджета Ульяновской области происходит с молчаливого согласия руководства региона.

Невозможность обанкротить ООО «Завод Трехсосенский» для Михаила Родионова станет своеобразным сигналом о том, что его вся его стратегия по обману следственных и налоговых органов может пойти по самому наихудшему сценарию. В планы как нельзя кстати вписывалось задуманное банкротство, ведь это позволяло в конечном итоге ликвидировать юридическое лицо, расплатившись всем его имуществом по фиктивным долгам перед контрагентами в лице близких себе же компаний. Затем зарегистрировать новую компанию и спокойно продолжить свою деятельность, не опасаясь ближайшие три года назойливых визитов налоговиков. Однако главной причиной, которая сподвигла Родионова сначала обанкротить, а потом ликвидировать ООО «Завод Трехсосенский», — это, вероятно, очередные имеющие место налоговые нарушения за период с 2014 по 2016 годы.

Как известно, обвинение олигарху в уклонении от уплаты налогов, совершенное в особо крупном размере, было предъявлено за 2013 год http://ulnovosti.ru/content/1/31653/ При этом есть основания полагать, что Михаил Родионов так же, как и в 2013 году, не доплачивал налоги в 2014-ом и начале 2015-го. Налоговые платежи в бюджет от пивоварни более-менее стали поступать в бюджет в конце 2015 года, уже после возбужденного уголовного дела. Выйти на предприятие с повторной проверкой ранее чем через 3 года налоговики не могли. Сегодня у них такая возможность появилась, и никто не исключает, что фискальный орган вновь посетит завод с выездной налоговой проверкой, только контролю подвергнется период 2014-2015гг. Не этого ли Родионов боится как огня?

Первое судебное заседание о признании ООО «Завод Трехсосенский» состоялось 4 апреля. На нем стороны обозначили свои позиции и довели до суда свое видение ситуации. В ходе заседания стало понятным, что юристы Михаила Родионова пытаются вытолкнуть налоговиков из судебного заседания и лишить их возможности в первоочередном порядке взыскать долг перед бюджетом. Налоговый орган пытался убедить судью притормозить рассмотрение заявления о банкротстве до решения кассационной инстанции, где оспаривается сумма долга ООО «Завод Трехсосенский» перед казной. 18 апреля станет известно, сколько же в итоге Родионову останется доплатить в бюджет помимо 1,4 млрд. рублей, которые были удержаны с него в марте http://ulnovosti.ru/content/1/36351/

В начале судебного заседания представитель ООО «Завод Трехсосенский» попросил приобщить к материалам дела копии трех судебных актов: решение Арбитражного суда Самарской области от 14 октября 2015 года по делу А 55 20057/2015 и два решения Арбитражного суда города Москвы от 29 октября 2015 года и от 5 февраля 2016. Указанные судебные акты подтверждают задолженность ООО «Завод Трехсосенский» перед остальными кредиторами помимо прошений по обязательным платежам перед налоговым органом. Данные решения подтверждаются вступившими в законную силу судебными актами и общая кредиторская задолженность составляет 1,2 млрд. руб.

— Эти акты не исполнены? – уточнила судья.

— Не исполнены, – подтвердил представитель ООО «Завод Трехсосенский».

Представитель налоговой службы попросила приобщить к материалам дела определение о принятии к делу кассационных жалоб.

— Я хотела бы пояснить по поводу ООО «М-Ком» и московского суда. В апелляции принято решение об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы МРИ №7 по Ульяновской области, но в тоже МРИ №7 подала жалобу в Верховный суд. Кроме того, по делу А 55 – 20056/2015 – задолженность взыскивается с ООО «Завод Трехсосенский» ООО «Содружество». По этому делу нами также подана апелляционная жалоба.

— Какое значение это имеет? – спросила судья.

— Мы считаем, что в настоящее время задолженность, взыскиваемая по этому судебному акту, является сомнительной, мы возражаем, у нас есть ряд факторов, доказывающих это, поэтому обратились в Верховный суд. И определение в отказе апелляционной жалобы также будем обжаловать.

— А по второму вы даете пояснение?

— Это Арбитражный суд Самарской области. В качестве приложения к заявлению налогоплательщик указывает, что у него есть кредитор ООО «Содружество».. 20 февраля 2017 года принято решение Арбитражным судом Самарской области о взыскании задолженности в размере 165 млн. руб. В настоящее время оно тоже оспаривается нами в связи с тем, что мы считаем, что эта задолженность является фиктивной и несуществующей.

Апелляционная жалоба пока не принята к производству, она оставлена без движения, оно еще не вступило в силу. По делу А 72 171905 хотели пояснить, что в заявлении, действительно, налогоплательщик указывает, что основная причина обращения по процедуре банкротства – это наличие задолженности по налогам и сборам, установленной вступившим в силу судебным актом. В то же время по состоянию на 4 апреля задолженность, установленная постановлением 11 Арбитражного апелляционного суда от 16 января 2017 года, оплачена. В настоящее время и налогоплательщик, и налоговый орган оспаривают это решение первой инстанции и постановление апелляции, которое оставлено в силу первой инстанцией. Кассация отложена до 18 апреля, поэтому мы ходатайствуем об отложении сегодняшнего разбирательства в связи с тем, что оспариваемая задолженность в 2 млрд. рублей является существенной для установления размера требований должника.

Судья огласила, что от Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица» представлена кандидатура Смирнова Игоря Геннадьевича. Обе стороны не нашли препятствий к назначению последнего арбитражным управляющим.

А дальше, собственно говоря, представитель ООО «Завод Трехсосенский» начал долго и нудно рассказывать о тех огромных суммах долга, которое предприятие имеет перед кредиторами. Речь идет об ООО «Содружество», ООО «Эллегия», ООО «Гермес» и ООО «М-Ком» на общую сумму в 1 млрд. 233 млн. При этом, со слов представителя предприятия, деньги на счетах «Трехсосенского» отсутствуют http://ulnovosti.ru/content/2/31856/ .

— Если мы 1,2 млрд отдадим, у нас предприятие сразу остановится, – продолжал пугать судью своими финансовыми катаклизмами представитель Родионова. — Источник покрытия этих денежных средств — только продажа активов должника, которые участвуют непосредственно в производстве. Это оборудование, цеха. Учитывая, что у нас нет денег на расчетных счетах, а осталось только имущество, которое непосредственно участвует в производстве, то оно подлежало бы продаже в рамках торгов по исполнительному производству.

Юрист ООО «Завод Трехсосенский» отметил, что задолженность в размере 1,4 млрд. руб. перед налоговым органом была погашена за счет оформления кредита в банке. Это дополнительный пассив для завода. Судья попросила показать документального подтверждение о наличии нового кредитора, но юрист сделать этого не смог.

Представитель налогового органа в ответ заявила, что не видит признаков неплатежеспособности ООО «Завод Трехсосенский». По ее словам, налогоплательщик изыскал 1,4 млрд. рублей, при том, что нет подтверждения, что эти деньги являлись заемными. Более того, представитель ФНС заявила, что у налогового органа есть информация о наличии у ООО «Завод Трехсосенский» депозитных счетов, где находится более 100 млн. рублей, и эту информацию налоговики готовы предоставить в суд.

Более того, налоговый орган также сомневается в реальности кредиторской задолженности ООО «Завод Трехсосенский» перед ООО «М-Ком» и ООО «Содружество». Как подметила представитель ФНС, в прошлом году в Арбитражном суде города Москвы ООО «Эллегия» пыталось снять с ООО «Завод Трехсосенский» порядка 1 млрд. рублей задолженности, но отказались от иска, после того как в качестве третьего лица был привлечен налоговый орган. ООО «Эллегия» и ООО «Гермес», по мнению ФНС, являются проблемными контрагентами.

Представитель ООО «Завод Трехсосенский» заявил, что задолженность в размере 1,4 млрд. руб. перед налоговым органом, которая установлена вступившим в силу судебным актом, была погашена. Юрист считает, что на сегодняшний день задолженности завода перед бюджетом нет.

— Когда будет постановление кассации, тогда и будем разговаривать, – заявил представитель ООО «Завод Трехсосенский».

В свою очередь представитель ФНС попросила отложить судебное заседание, аргументируя это тем, что после 18 апреля будет точно известна сумма задолженности ООО «Завод Трехсосенский» перед бюджетом.

Представитель завода заявил, что у них нет имущества, которое можно продать для погашения долгов, а если это произойдет, то производство придется остановить. Хитрая позиция Родионова проста и понятна: живых денег у них нет, есть только имущество, которое продавать частями нельзя, иначе загнется все производство. Если продать какой-либо участок, где размещено уникальное немецкое оборудование, то установить его будет уже некуда. Оборудование производилось эксклюзивно под конкретные размеры цехов. Таким образом, компанию можно только банкротить, передав основные фонды контрагентам, которые через цепочку офшорных компаний могут принадлежать тому же самому г-ну Родионову http://ulnovosti.ru/content/1/36351/ .

Своим определением от 11 апреля, в котором отказано в банкротстве предприятию ООО «Завод Трехсосенский», судья так или иначе выразила недоверие доводам заявителя о своей якобы неплатежеспособности. Тем более в действительности никакой неплатежеспособности у пивоварни не имеется. Вдоль завода и вдоль Белого Ключа круглосуточно наблюдается скопление десятков фур, в которые каждый день отгружают тонны готовой продукции. Ни разу нигде не заявлялось о приостановке производства или каких-либо иных сбоях.

Пивоварня регулярно приносит большую прибыль ее владельцу, об этом свидетельствует финансовое благосостояние самого Михаила Родионова http://ulnovosti.ru/content/1/36356/ .

Егор Денисов