Бюджетное бинго для своих
В Ульяновской области итоги традиционного Губернского конкурса молодежных проектов, вместо ожидаемого всплеска энтузиазма, вызвали шквал возмущения и разоблачений, обнажив не конкурс талантов, а циничный спектакль по распределению бюджетных средств между «своими», где вместо честной оценки — наглые манипуляции критериями, а вместо развития инициатив — укрепление личных связей.
Три миллиона рублей. Именно эту сумму с помпой и пафосом о «поддержке талантливой молодежи» вновь распределило Министерство молодежной политики Ульяновской области. Но вместо долгожданного праздника инициативы в регионе грянул скандал, обнаживший до неприличия знакомую ситуацию, в которой честное соревнование проектов заменил циничный спектакль с предсказуемым финалом, где главные роли прописаны до начала заявочной кампании. Типичная картина кумовства и подтасовок? В данном случае — хрестоматийная.
Когда в социальных сетях министерства, а не в кулуарах, впервые за годы поднялся шквал справедливого гнева, чиновники продемонстрировали полный арсенал бюрократического безразличия. Сначала — стандартные отписки, затем — гробовое молчание. А когда стало ясно, что волну не остановить, был запущен проверенный алгоритм: по своим каналам пущен «клич о защите».
Результат оказался по-канцелярски точен: спустя три дня после объявления результатов, с разницей в несколько часов — будто по таймеру или строгому регламенту, — под скандальной публикацией, как грибы после дождя, выросли шаблонные благодарности от счастливых победителей (до этого не спешивших публично благодарить своих благодетелей). Параллельно таинственно исчезли и некоторые критические комментарии от недовольных, с которыми скорее всего «провели беседы».
Идеальным символом всей этой системы стал победитель в номинации «Творчество» — проект «Музыкальное лото». Его разбор — готовый учебник по имитации бурной деятельности.
Уникальность идеи, оцененная «экспертным жюри» в 13 из 17 баллов — беззастенчиво скопирована с коммерческих баровых «бинго», проходящих еженедельно.
Масштабность и вовлечение молодежи в 14 из 17, при том, что, судя по отсутствию информации, это максимально закрытая история для 20 своих однопартийцев из молодежной думы. И, конечно, главный пункт «публичность – наличие информации о проекте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» оцененный у лото на 15 из 17 баллов. И это при тотальном отсутствии информационной кампании. Для сравнения фестивали «Литфест» и «Баржа» по публичности получили по 13 и 10 баллов, выиграв второе и никакое место, соответственно.
Впрочем, кажется разгадка «чуда» лежит на поверхности: заявка подана от члена Молодежной думы, а единственная обнаруженная (и то на сайте Законодательного собрания) информация одной строкой об игре 2025 года, прошла при поддержке депутата Полины Гонашилиной. Очевидно, для экспертной комиссии Минмола именно эти факты и стали самодостаточным критерием высшего балла по «публичности» и «значимости». Это выглядит не как награда за проект, а как прямая и бесстыдная оплата политической лояльности из средств, собранных из бюджета налогоплательщиков.
В номинации «Патриотическое воспитание» победил Ринат Асадуллин. Место работы – Министерство просвещения и воспитания Ульяновской области, да к тому же удачно засел в должности заместителя руководителя Фонда креативных индустрий. Данный чиновник — весь в грантах. Удачно пристроился: сначала читает лекции, как получить грант, потом судит, и сам же их выигрывает.
Неплохо присосался к бюджетной кормушке и юный политик Вячеслав Водянов. Кроме депутатской зарплаты в ЗСО, последний из года в год получает гранты от Минмолодежи. В этом году в очередной раз оказался победителем в номинации «Российская идентичность, межкультурный диалог». Оказывается, выпускник УлГТУ по направлению «Теплоэнергетика и теплотехника» Водянов стал великим специалистом в истории. Его проект так и называется: «Нюрнбергский процесс. Урок истории». Распечатать фото с сайта Музея Победы — в рамках Международного проекта «Территория Победы», выставив это в холле регионального ЗСО для 40 депутатов – это сильно!
Водянов все в той же команде Асадуллина делится своими успехами, как из года в год получать гранты. Вместе с ними — Наталья Аксенова, являющаяся коллегой Асадуллина по Фонду креативных индустрий и возглавляющая дирекцию проектного развития, получает минмоловские «гранты» три года подряд и Амина Миназетдинова — победительница двух последних губернских конкурсов. И это как-будто бы не удивительно, ведь как побеждать в грантовых конкурсах этот квартет рассказывает, в том числе, в рамках проекта «Ты в грантах», в 2022 году созданного Минмолом и Фондом креативных индустрий Ульяновской области.
Или вот еще один победитель проектов — Лауреатом I степени стала Бахонина Юлия Ивановна с Фестивалем «Волга экстрим». Депутат молодежной думы, сотрудник министерства спорта, где работали бывшие сотрудники минмола и победители. Среди организаторов фестиваля значится все тот же чиновник Минпросвещения и сотрудник Фонда креативных индустрий Асадуллин. Но тут даже дело в другом: какое отношение имеют экстремальные гонки на автомобилях и мотоциклах на центральной площади к спорту и культуре безопасности? Сюр.
Создается ощущение, что половина проектов вообще придумана или существуют только на бумаге, либо прошлогодние или неактуальные.
Апофеозом же цинизма стала номинация «Поддержка молодежи, нуждающейся в особой защите государства» для самых социально уязвимых ребят. Здесь уникальный, единственный в области тактильный маршрут для незрячих «Город на Венце. Новый взгляд», помимо «масштабности» и «отсутствия тиражируемости», был также наказан за «недостаточную публичность». Ему тоже занизили баллы. Победителем же стал проект с красноречивым названием «Включайся», о котором, если это, конечно, не Всероссийский фестиваль, проходящий в Москве, не удается найти ни одного публичного упоминания в СМИ. Так, проект-призрак (если судить по объективном критериям оценки публичности) оказался, по версии Минмола, «публичнее» (13 из 17 баллов) реального социального проекта (8 из 13 баллов).
От всего вышенаписанного складывается стойкое впечатление, что высокие баллы по, наверное, главному «объективному» критерию — привилегия для избранного круга, в то время как остальным они банально «не светят».
Это уже не субъективность судейства, а отлаженная система, где критерии — просто гибкий инструмент для легитимизации заранее принятых решений. И ведь это не единичные случай, а системная практика — типичные тому подтверждения — проекты-победители 2025 года, о которых вы тоже не найдете никакой информации в поисковике — «Ульяновск, на взлёт!», «ПРОФДвижение» (в 2023 году приз за этот проект получал… Ринат Асадуллин) и «Технологическая мастерская: Город мастеров» (проект выиграл подопечный Асадуллина по WorldSkills Russia). Проекты, не оставившие заметного публичного следа в информационном поле заявленного периода набрали 14, 12 и 11 баллов, соответственно.
Впрочем, может быть мы пытаемся найти логику там, где её нет, а информацию о проектах ищем только за жалкий 2025 год, в то время как конкурс воистину удивляет своими хронологическими парадоксами? Да-да, не удивляйтесь, ежегодный (!) конкурс, оценивающий проекты с ноября по ноябрь, поразил не только «беспристрастностью» экспертизы, но и ощущением временной петли. Как еще можно расценить победу в декабре 2025 года проекта подкастов «Черно-белый разговор», последний выпуск которого вышел аж в начале мая 2024 года? Невольно задаешься вопросом: победа в 2025-ом — это премия за вклад в историю или способ «дотянуть» нужную заявку до денег? А если участвовать в конкурсе 2025 года могут, вообще, все проекты, реализованные с начала учреждения конкурса в 2015 году, в чем тогда суть конкурса — ведь актуальность архивных проектов невозможно проверить?
Безусловно, среди победителей есть достойные проекты. Но это не отменяет того факта, что все основные денежные призы, все топовые места стабильно, из года в год, получают одни и те же фамилии, а также сотрудники одних и тех же подведомственных структур и многолетних партнеров в лице Молодёжной думы, Фонда креативных индустрий, Дома молодых. Три миллиона ежегодно циркулируют по этому малому кругу, создавая видимость работы и укрепляя лояльную административную вертикаль.
Итоговый штрих к портрету конкурса — личные социальные сети руководства Минмола. Аккаунты, указанные только в официальных контактах, пестрят улыбчивыми совместными фотографиями с теми самыми, из года в год побеждающими, «молодыми лидерами». Эти снимки — лучшая иллюстрация сути происходящего. Это не конкурс идей. Это — закрытый клуб взаимных услуг, где победа является не стартап-инвестицией, а ежегодной премией за личную верность и лояльность. Как итог: заявленная цель — поддержка ВСЕЙ молодежи региона — на деле подменяется финансированием собственного, давно сформированного аппарата, а быть может и выписыванием себе ежегодных новогодних премий, получаемых чужими, но верными руками.
Елена Малышева — победительница в номинации «Творчество» — проект «Музыкальное лото»
Лауреат II степени — Иванова Василиса Михайловна («Улыбки детей»); Председатель местного Совета Первых города Ульяновска 2 созыва, советник Председателя Молодёжной Думы города Ульяновска
Лауреат II степени — Настиева Алсу Ильмировна («КОРЭШ — сила традиций»); молодежный министр физической культуры и спорта. Пару упоминаний про корэш на ее странице, — и грант уже в кармане
