Моргачёв продолжает борьбу

Ульяновский областной суд снял одного из кандидатов, прочно закрепившихся в тройке лидеров по 187-ому округу с предвыборной гонки. Сам Сергей Моргачев называет иск надуманным и абсурдным, принятое решение – заказным, и намерен выиграть апелляцию

 Операция «ликвидация» Моргачева с выборов – не новая, планы вынашивались блоком внутренней политики и в недрах регионального едра всю избирательную кампанию. Снимать не рисковали лишь по одной причине: Моргачев оттягивал протестные голоса у Кузина, что было на руку тому же Костомарову и едру. Но за неделю предвыборной гонки расклад изменился  кардинально, а резкое повышение узнаваемости Моргачева вообще не оставило шансов гольфисту Кононову на избрание. Даже с учетом массовых фальсификаций и административно-командного привода. Плюсом к тому – выставление сразу по четыре наблюдателя от Моргачева на избирательные участки, что могло бы стать гарантированной преградой для запланированных вбросов. Последнее и стало решающим доводом для снятия Моргачева. Костомаровские политтехнологи, привыкшие мухлевать, фальсифицировать, просто испугались того, что при столь пристальном наблюдении гольфист и «Единая Россия» выиграть априори не смогут.

Исковое заявление, поданное никому не известной г-жой Киселевой, баллотирующейся от точно такой же неизвестной партии «Гражданская платформа», не только абсурдно, но и абсолютно беспочвенно. Причем, каждый из его пунктов, ответы на которые лежат в  сложившей судебной практике. Речь идет о якобы нарушении авторских прав в агитационных материалах, выпущенных Сергеем Моргачевым. Включая претензии к шрифтам и фрагментам статей из газеты «Московский комсомолец», на которые, к слову сказать, у Моргачева есть письменное согласие от редакции.

Судилище по снятию Моргачева вчера длилось с 12 дня и до 10 вечера. По мнению юристов избирательного штаба ответчика, заказной характер процесса, продиктованный сверху, оказался очевидным практически сразу, когда судьи один за другим начали отметать все ходатайства и доказательства. Полностью проигнорировав  и судебную практику, и написанные собственноручно редакторами и журналистами СМИ согласия на использование их материалов в агитации Моргачева, равно как и лингвистические экспертизы. Ну, и верхом абсурда стало требование от последнего согласия автора на стихотворение «Молитва», написанное в 1917 году, и претензии к Моргачеву о нарушении личного имущественного авторского права человека, умершего в 50-х годах прошлого века…

Для Ульяновского облсуда принимать решения, продиктованные сверху, явление настолько обыденное, что ждать какого-то иного, справедливого и законного решения было глупо. Достаточно вспомнить прежние избирательные кампании и массовые суды по снятию кандидатов от оппозиции. Такой позиции придерживается и депутат Государственной Думы РФ Алексей Куринный:

«Видимо решение принималось по последней социологии. Оторвать достаточно много у КПРФ для победы провластного кандидата не получилось. Значит надо сушить явку. 

Сама возможность снять за нарушение авторского права — абсолютно понятный инструмент для манипуляций, отменить который (были попытки) нам принципиально не дают. Причём с шрифтами и заголовками статей — это уже явный перебор», — заявляет Куринный.

Накануне судьи облсуда во главе с г-жой Пулькиной на протяжении почти 10 часов пытались придать законность судебному процессу, выслушивая обе стороны, но при этом «играя в одни ворота», против Моргачева. Ознакомиться решением и убедиться, насколько оно абсурдно, может каждый на сайте облсуда.

— Мы сегодня уже получили готовое решение на руки, — говорит Моргачев. – Будем опротестовывать в апелляции. Время у меня есть до 16 сентября, и я продолжаю свою предвыборную кампанию в штатном режиме. Надеюсь на справедливость. На то, что апелляция в Нижнем Новгороде сломает решение нашего подконтрольного региональным чиновникам суда.   

фото moyaokruga.ru